我讲句难听点的，大巨蛋如果不盖，最开心的就是东区跟信义区的有钱人，
忠孝东路在尖峰时间已经够塞了，大巨蛋完工后散场人潮只会更挤，
如果真的能拆，我看这些天龙人中的天龙人都会举双手赞成。
好，废话说完了，这个事件最大的争议在柯P市府的大巨蛋安检小组，
是没有法律授权的黑机关，跟廉政委员会一样，都是体制外的没有权责的玩意，
作出的决议不具法律效力。
大巨蛋的安全与否，我不评论，因为那事涉专业，
但从07年开始的多次专案审查会议结论，加上其后取得内政部的消防检验的许可，
远雄在法律上是绝对站得住脚的，拿合约内容跟信赖保护随便打也不会输。
今天柯P若要拿黑机关公信力有待证明的体检报告来否决内政部的决议，
除非能在内政部的审查报告中找到明显的重大违法错误，
或是握有当年审查委员收受远雄贿款之证据，否则上了法院远雄绝对躺着也胜诉。
我不知道柯文哲的幕僚的专业何在，都只会想要诉诸民粹解决问题，
他到底知不知道这样子搞下去就是上法院然后北市府赔钱收场吗？
远雄当然是有他可恶的地方，但如果真的要整远雄是不是应该专业一点？
召集消防局的专业人士研究当年的安检报告是否有明显违法之处，
或是更务实地直接与远雄修约请远雄调整建筑设计内容，
当然这也可能会使北市府在权利金上势必要让步，但为了安全也必须妥协。
根本就不该就召开记者会直接就指着你鼻子骂你有五点缺失，要你拆蛋或拆商场选一个，
整件事我只看到北市府利用远雄糟糕的社会形象，企图仗着民粹力量逼其就范，
最终结果就是会让北市府与市民全盘皆输，远雄不仅蛋蛋不必盖，钱还可以照拿。
讲结论，我的立场是无限期支持拆大巨蛋，因为这样对台北市的交通最好，
这种玩意就应该盖到郊区去，还能促进该区域的发展，柯P若能够坚持拆掉我非常支持，
可是要拆也要诉诸合法的手段，明明合约就可以去好好研究，
明明体制内的机关就可以帮忙你处理大巨蛋的消防问题，
偏偏要搞黑机关生出一个报告诉诸民粹要远雄拆，说好的专业问题专业解决呢？
作者:
bkool (小鼓手!!)
2015-04-17 10:28:00这篇蛮中肯
其实就是无耐啊 为什么台湾的BOT案政治超没公权力?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-17 10:29:00可以盖苗栗
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2015-04-17 10:29:00啥?大巨蛋安检小组是黑机管????
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-04-17 10:30:00简单的比喻 顶新拿了GMP，义美没有GMP 谁黑？
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2015-04-17 10:31:00叶世文的营建署是合法机关 竹中工务店的人是黑机关这时我应该信叶世文还是竹中?
作者:
jeos (jeos)
2015-04-17 10:32:00内政部现在归马管,马想盖巨蛋,所以不会承认当初安检有问题
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-04-17 10:32:00中肯
作者:
NoEric (にこにこにー)
2015-04-17 10:32:00夜市文阿 政府机关耶
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2015-04-17 10:32:00专业问题专业解决 竹中工务店专不专业?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-17 10:33:00不是信任度问题，是法律规定的问题?
作者:
elzohar (某伊)
2015-04-17 10:33:00是哪个浑蛋王八蛋决定把蛋盖在这的? 马狗还胖虎要来坦?
作者:
akaolu (akaolu)
2015-04-17 10:35:00中肯。我挺柯p 但拆蛋的适法性堪虑。解约又是另回事了
如果远雄这么有法律优势，现在不是只要哈哈哈谢谢指教就好
作者: xta 2015-04-17 10:37:00
叶世文 赵藤雄 这....
我看市府是在展现不惜上法院的态度 这在谈判中很常用
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-17 10:38:00当然要合法，不过法律是落后指标这大家也都知道吧XD每次都是死人之后才会修法阿
作者: xta 2015-04-17 10:38:00
贿款应该也是专款专用吧
真的走法律程序，柯p这几个月省下的钱应该也不够赔吧…
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-04-17 10:40:00讲白了就是说林北野比大雄有国民党护航，再怎么样不合理不安全，你柯P还是得吞下去，是吗？
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-17 10:40:00就等下次死人再来修法吧
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2015-04-17 10:40:00如果远雄找得到跟竹中一样梯次的世界级专业公司背书再说吧
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-17 10:42:00检讨叶世文的安检结果当然没公信力阿，也不合法XDDD
东拉菇的黑机关是指非政府机关，对于巨蛋没有强制力，柯P的市府团队其实比较像是幕僚集团
真的想上法院 应该不动声色 默默准备资料 以免优势被对手看破
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-17 10:44:00叶世文的营建署 = 合法，懂？
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-17 10:45:00怀疑叶世文的报告 = 斗争，懂？
如果产生楼主说的结局我会对柯文哲很失望 即使约不是他签的
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-17 10:46:00自私的想法，放郊区谁会想去逛?
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-17 10:47:00反正盖完死人再说这是柯P盖的就好了阿
但我认为他对这栋建筑打心底有疑虑 还是应该尽力阻挡
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2015-04-17 10:50:00说真的 原po担忧合理 最能解约的点可能是完工延宕
如果要选一个照章办事好官我自为之的公务员市长 台湾还缺吗
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2015-04-17 10:51:00赞成。完全是依法无据。只是利用舆论逼远雄谈判而已
原来郊区就没人逛...阿台北郊区的交通是有多不方便ㄏ
作者:
yehudi (soger)
2015-04-17 10:53:00讲这么多 解决办法在哪? 郝冰冰当初留下的烂摊子
作者:
mecca (咩卡)
2015-04-17 10:54:00完全不提远雄已经违约在先了 XD
作者: ab32110 (月夜水) 2015-04-17 10:55:00
他反正违约了 直接解约吧
作者:
ppc ( )
2015-04-17 10:56:00你说得很对 但不要把柯想得太笨 诉诸专业机关是一定会的
恩 赵大熊一直都很呛 有时候真的看不出来对自己有什么好处
作者:
yehudi (soger)
2015-04-17 10:57:00还拆光大巨蛋勒 到时候被痛打的一定会是柯 世大运怎办?
作者: zebra7 2015-04-17 10:57:00
交给叶世文就对了 继续愚民
作者: a86851247 (小宇) 2015-04-17 10:58:00
竹中工务店是黑机关不愧是政黑奇文共赏
作者:
yehudi (soger)
2015-04-17 10:58:00根本只想坐收渔翁之利 等柯拆了 马上发新闻稿痛批
想那一坪四百万算便宜的言论 不知道因此成为多少人的公敌难道他后来的官司 不会多少影响司法人员的心证吗
作者: a86851247 (小宇) 2015-04-17 10:59:00
这篇根本来乱的 体制内是要找谁
有个问题想请熟悉的人为我解惑：这个安检小组在行政法上的地位算是“行政委托”、“行政助手”、“专家参与”，还是其他…？
作者:
yehudi (soger)
2015-04-17 11:02:00说实在的 这件事柯也可以完全不管阿 反正到时候死人就说责任在前朝KMT就好了阿反正大巨蛋现在都照前朝KMT拟的约办事阿
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-04-17 11:03:00专家参与
所以讲白一点...纯粹站在法律的角度上的话...市政府对远雄一点皮条都没有!!??
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2015-04-17 11:05:00如果柯P不管喔..大巨蛋如果柯任内出事 柯P会被媒体芭到死..
作者:
Zphoenix (细雨双羊湖)
2015-04-17 11:05:00讲白一点 把马英九关起来就对了 这才是真八年遗毒
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2015-04-17 11:06:00....话说如果市长是连胜文 胜文会管吗?
从法律角度来说，大雄到现在没完工已经是违约了，市府
作者:
Zphoenix (细雨双羊湖)
2015-04-17 11:08:00除了脱裤族会以为打中柯P以外 其他人只会想把马狗关死
作者:
yehudi (soger)
2015-04-17 11:08:00所以我才说DPP KMT都很会闪 这些事当初有人拿出来讲吗等确定柯选上后 DPP KMT议员在节目上说了多少可能的弊案
作者:
yehudi (soger)
2015-04-17 11:09:00然后说要让柯解决 看到都笑了 都不关他们的事了
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-04-17 11:09:00对于诉求民粹的人和团体要求讨论专业你会不会太异想天开了
作者:
yehudi (soger)
2015-04-17 11:10:00柯如果从头到尾不管大巨蛋 以后出事怎么烧到他?
作者:
fox999 (fox)
2015-04-17 11:10:00废的可以 还在黑机关 拜托监院跟议会快跳出来哦 黑机关耶到底预算跟设置要点编来干嘛的呢
作者:
Zphoenix (细雨双羊湖)
2015-04-17 11:10:00等2016之后再来算帐啊 不差这1年 9.2还不懂仇恨多高了
作者:
oneyear (mm)
2015-04-17 11:13:00远雄赢定了???你确定吗???
回3条k大：但如果是专家参与的话，那作成决定就会是以“台北市政府”的名义耶…这样安检小组就不能算是黑机关，而只是协助性质了？那远雄要如何打这个协助性质单位的适法性？
作者:
bhhsieh (大头)
2015-04-17 11:16:00推你讲出事实 不过还是说服不了民粹选民的
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-04-17 11:17:00现在是行政契约 派个市府方的专家想干嘛？科科
作者:
bhhsieh (大头)
2015-04-17 11:20:00支持拆大巨蛋 直接爆破搞不好有机会上Discovery
作者:
MrLY (唉呀呀)
2015-04-17 11:25:00原po说得满有道理 不过个人还是满乐见公部门跟财团做专业fighting 长远来看对人民或是承包厂商都是好事
我不觉得柯的幕僚只是诉诸民粹而没想到契约下手敢这样做应该是有些把握
作者: lisan82123 (keisa) 2015-04-17 12:36:00
中央机关审核可以相信的神幻觉？
远雄准时要花几个叶世文把KPF拖下水？你是KPF主持人你要来吗
作者: a86851247 (小宇) 2015-04-17 12:51:00
光是随便说竹中是黑机关就没道理了
作者:
arckeae (20%)
2015-04-17 13:35:00当初的中央审核机关负责人是叶世文 你不觉得怪怪的吗
这篇有理 要怎样的手腕去做就看柯的能耐了 成了就神不成 我想责任追究也不会是柯最大 马九爽坦
作者:
darkbbyy (.....)
2015-04-17 14:30:00都通过了要找出明显违法 找大熊谈判修约？感到你的方法太理想化了吧
作者: zx126126987 (亞月) 2015-04-17 14:51:00
好久不见东拉菇
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2015-04-17 17:18:00
推
作者:
utoo (utoo)
2015-04-17 20:55:00标准“有识之士误国”的文章。法理是不利市府？没错。所以柯P不能诉诸民粹？这前后逻辑不必然吧？柯P现在是运用政治力，达成目的。利用媒体利用民意有错？还是你当柯P吃素？两军对战只能正面对决、讲规则？你只要知道敌人在那里，作战目标在哪里就好了。靠法官？这才是不负责任的表现。
作者:
pgame907 (情人节送菊花)
2015-04-17 20:57:00有道理
作者:
likeway (米)
2015-04-17 22:43:00违法与否未知，那道德呢? 社会观感呢?
作者:
dk1986 (DK)
2015-04-17 23:05:00法律，呵呵
收钱的叶世文才是法律 护航图利的马郝都是合法的这些就是KMT最让人恶心倒胃的地方