Re: [新闻] 北市府提5大巨蛋安检问题

楼主: assxass (包子)   2015-04-16 11:45:51
台北市政府...洋洋洒洒列出大巨蛋的五大问题
包括建筑量体过大导致风险剧增
商场与巨蛋共构造成安全危机
各栋地下停车场整体连通,灾害易蔓延扩散
户外空间无法容纳所有逃生民众
消防救灾无法进行
整个来看 叫做欲加之罪 整个安检 变成照着市长意思来
一和二 三 是当初市府核准的 照的也是同一套法规 怎么今天就不通过了
很好~~抓出来 当初谁安检的 三个多月了 又查无不法 解释一下阿 为什么查无不法 但是
同一套法 今天验 跟设计时验 会差那么多
四 都跑出去了 要容纳民众干嘛 谁傻傻在那边看失火
五 高楼失火 大概就是 10层楼才有救 高过10楼 一样消防救灾无法进行 那要不要高于10
楼全部打掉重练(好险我家大楼 10F而已)
最后出来一个 逃生时 1hr 还没疏散完毕 这很重要 但是也是一样 同一套法 为什么今天
你验就有事 不是你有问题 就是当初验的人有问题 抓出来阿
我是远雄 趁机下台不干 要拆让你拆 反正违约的是台北市政府 要拆 必须先快盖好的建
物买断 怎样远雄都不会赔 就跟 美丽湾一样 要拆 就是台东县政府倒闭
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-04-16 11:48:00
纯推最后两句
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 11:52:00
盖出来的东西不符合安全标准,违约后由台北市政府负责赔偿……(思
作者: title2002 (大叔)   2015-04-16 11:52:00
台北市钱多 不会倒 人命跟钱比 命比较重要吧
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-04-16 11:52:00
我也觉得当初核准的人问题很大
作者: arckeae (20%)   2015-04-16 11:53:00
远雄现在还没完工就已经先违约了 违约市府不需要出钱
作者: wgadv (wga)   2015-04-16 11:53:00
一定没看记者会直播
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 11:55:00
不懂吗 是市府允许盖的 同一套标准法规检视新市府又查无不法 那 为什么会有两套标准
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2015-04-16 11:56:00
你这样讲是想害死谁???
作者: Beramode (Xeno)   2015-04-16 11:56:00
拆 都拆 反正不住北市
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 11:56:00
盖的时候 设计图 疏散 防灾 都要检视
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 11:57:00
一定是市长意志操控日本模拟数据,远雄变更设计增加商场面积之类的完全没有问题,这都是前政府核可的,合法的设计
作者: kuter (卡特)   2015-04-16 11:57:00
这叫键盘下结论
作者: meatbear (肉圆熊)   2015-04-16 11:58:00
我比较想知道台湾有多少公设能通过这样的检验
作者: RW2010 (Guidance)   2015-04-16 12:03:00
所以我们应该要以较低级的标准来弄公设搂?
作者: Justice5566 (正义56)   2015-04-16 12:04:00
高雄世运主场馆通过了耶 郝龙冰输给睡菊?
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-16 12:09:00
说你违规就是违规,远雄聪明点快塞钱给柯文革,说不定就没事了XD
作者: a19851106 (雪特)   2015-04-16 12:13:00
报告看一下吧 人家讲的救灾不易不是讲高度..........
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 12:16:00
rx的逻辑是之前没检查出来是因为有塞钱给前市府……?
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 12:26:00
我有说阿 一个小时出步来 救灾不易
作者: lifefussing (无病呻吟)   2015-04-16 12:32:00
真的拆,我看哭的会是远雄远雄本来就是要商城利益而已
作者: johnny3 (キラ☆)   2015-04-16 12:36:00
4.跑出去没空间要站哪 叠罗汉喔 还是有传送装置
作者: cjepj   2015-04-16 12:48:00
会这样问就知道你没玩过模拟 模拟要看条件参数和模型一般烟酒生为了研究数字漂亮调一下参数就能拿到想要的答案当然有玩的太夸张变成诺贝尔级的成果就会被抓出来鞭当初远雄模拟下去郝府就买单 没去细究远雄的参数和模型今天换了一个模型和参数于是得到截然不同的结果目前柯府的模型因为有日本巨蛋背书 我觉得有可信度远雄如果觉得自己的参数和模型好棒棒 可以继续硬干没关系
作者: keydata (keydata)   2015-04-16 12:59:00
大熊用的逃生速度1.5是最高值,捷运逃生模拟是平均1.25
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 13:03:00
不管用什么模式 都一样 合不合法消防法规是同一套 为什么前朝合法 后朝不合都合法下 市政府拿什么理由解约
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2015-04-16 13:06:00
说穿了,对某些人而言巨蛋合不合法根本不重要,马英九跟郝龙郝合不合法才重要。因为是马英九/郝龙郝做的,所以巨蛋不能不合法。
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 13:09:00
马 郝 不合法也很好啊 抓出来阿 又查无不法 又要拆
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 13:11:00
axass兄,所以这颗巨蛋安不安全不重要吗?sorry assxass兄
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 13:13:00
重要阿 问题是消防法规是同一套
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2015-04-16 13:14:00
那你能去看一下体检报告来告诉我们你觉得这颗蛋安全吗?
作者: Trierry77 (行者)   2015-04-16 13:27:00
原PO,说那么多,你敢替大巨蛋安全背书吗?你只要告诉我YES or NO就好
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 13:32:00
我是学科学的 机率问题 万物没有绝对 背书这件事很愚蠢很简单一个问题 法律怎么规定的 照做为什么同一套法规 有两个解释 原来解释合不合法 就这样
作者: basta (basta)   2015-04-16 13:34:00
安检报告都送过营建署核准了,这次新的安检可以推翻?
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 13:34:00
合法 你要人拆 就要付钱买回 那么简单
作者: basta (basta)   2015-04-16 13:35:00
就跟当初马冏被中央退回远雄废标的一样,这个程序我看还有得闹,最后变成中央(马冏)护航远雄;这柯市府大约有一半的心态是在做政治上的操作,替小英扫除2016的障碍报恩
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 13:48:00
assxass,法律怎么规定就怎么走,这不是科学吧(烟)
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 13:48:00
我是说 背书一事
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 13:49:00
消防建筑法规没有详细规范到避难时间,只有提到设计原则跟社设备标准要符合消防安检法规跟设备,其实没有难度的确,目前我确实还没有看见柯市府提出远雄违约的部分
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 13:51:00
很好 意思就是大巨蛋在法律上 没有违法就简单啦 要人拆 就付钱吧
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 13:52:00
但你明知道远雄的安全设计有问题,又碍于法令对他没办法,我想这不是一个科学人或者是工程人可以接受的
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 13:53:00
无法不立 没有违法 要人拆 就付钱阿
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 13:55:00
又没人说不付钱,但也有可能演变成打官司XD我是建商我超真的爽的XD
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 13:57:00
没有违法情形下 你认为赢的机率多大 万一市府赢了还可以继续打国赔 (内政部核准了) 就像美丽湾一样
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 13:58:00
我就先得标,再增加商场电影院跟旅馆(先不讨论会不会赚钱),大巨蛋之类我只要符合法规就好,模拟当然要用简单的参数,反正不会那么衰啦,机率很小
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 14:01:00
别忘了 当初没人竞标
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 14:01:00
顺道一提其实远雄的防火避难还在审核
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 14:07:00
所以事情那么好解决 没违法就赔钱 建物买断你要拆几座商场都OK
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 14:09:00
所以说建商真好赚不是?厉害,难怪毛利可以直逼台积
楼主: assxass (包子)   2015-04-16 14:13:00
拿不出钱自己盖 只能BOT 怪谁~~
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 14:17:00
好问题(看向当时台北市长),怎么会没钱呢……
作者: blacktight (喵喵)   2015-04-16 16:47:00
当初各个计划书市府都核定了 真的没道理现在翻盘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com