英学者为台发声：别被中国的谎言骗了，台湾渴望独立没有错！
http://buzzorange.com/2015/04/13/the-great-chinese-lie-about-taiwan/
英国诺丁汉大学（University of Nottingham）的中国政策研究员 J. Michael Cole 日
前在《外交家》杂志（The Diplomat）中发表了名为“中国说了个关于台湾的大谎”的文
章。内文提到，台湾和以色列的处境明显不同，两者却常被错误地拿来相提并论，其中最
明显的就是：台湾并没有占领别人的土地，也没有侵犯其他邻国的意图。
但对台湾来说，最惨的是，在经过两千三百万同胞多年的努力，以不流血的方式争取到民
主后，现在却面临可能遭到拥有十四亿人民的中国以武力统一的危机。况且目前的中国，
还是个人民权利每况愈下的国家。
台湾需要许多东西，但战争不包含在内。
Taiwan wants many things. War isn’t on that list. – J. Michael Cole
台湾不是“反中”，只盼两岸有“正常关系”
Michael Cole 认为，大部分的台湾人，包括支持“亲中”的国民党都不是“反中”，只
是渴望与中国的关系能够“正常化”，然后倾向法理台独或维持现状（委婉来说仍是事实
上的独立），只有极少数人支持与中国统一。
实际上，台湾也从来都不是中国的一部分，只是许多台湾人的祖先来自中国。也或许是延
续这份情感，台湾人其实乐见中国繁荣，也始终期待着中国能迈向民主化，但这样的心情
不该被混淆，以为台湾是希望在政治上与中国统一。
台湾有实力却处处被打压，国际注意到了吗？
台湾已是世界前 20 大经济体之一，位居全球供应链中的关键节点，在科技领域中也有相
当大的潜力，但长期以来却总是因为中国在国际上的打压，导致台湾被大多数的国际联盟
排除在外。
国际上应注意到台湾的困境，不该只是被中国的谎言牵着走。这样的台湾，当前最想要的
是加入联合国、被世界各国认同，以确定台湾的未来不会受到任何外在胁迫。
在每个世代我们都重复著民有政权的重要性，因为没有人天生该当主人，也没有人天生应
做奴隶。
Across the generations we have proclaimed the imperative of self-government,
because no one is fit to be a master, and no one deserves to be a slave. －美
国前总统布什（George W. Bush）
世界被中国的谎言搞得是非颠倒
这个世界似乎颠倒了，台湾和平渴望独立被视为“错误”，而主张领土收复、扩张独裁的
中国却被认为是“正确”。难道：‘台湾所要的民主只会“造成不便”，而最聪明的做法
便是“钱”进中国，然后获得实质经济利益。’才是对的？为什么主张台湾自由和自决的
人要被视为“麻烦制造者”？
而且凡是有意维护台湾民主者，就可能失去中国官员的支持，实在没有什么比这更荒谬了
。
不论谁站出来为台湾发声，认为台湾值得政治或军事上的支持，他们都不该像中国政府所
说的那样，被塑造成为“战争挑起者”。
J. Michael Cole 也在文中澄清，他并非“反中”，反而认为中国是个拥有惊人丰富历史
的迷人之地，他只是对中国近年越来越“法西斯倾向”的政权反感。他也重申“爱”台湾
不代表就是“恨”中国，这并非零和问题。
不管中国为了维护己利而提出什么样的论点，台湾至少都值得拥有正当的防卫机制，让人
民能规划自己的未来、掌握应有的权利，因为台湾人根本不想挑起战争，他们深爱台湾这
片土地。
（参考资料：《The Diplomat》；图片来源：Lindsey Turner, CC licensed）
=================================
反中跟希望独立是两回事
只是想要好好的跟邻居可以平等交谈 而不是处处被打压
这是一件多么困难的事情

亚～细亚的孤儿在风中哭泣～

英国人民嘴巴这么说 女皇也是要见客

哪国都差不多，台湾政府也不会为了小国与大国发生冲突，意思意思就够了，真搞大台湾人民踹死你；不在其位讲好听话和当政真能做的往往两回事

可惜某些国民党人还在宣称希望台湾独立的，就是制造麻烦

苏格兰北爱尔兰也渴望独立没有错

哎呀, 苏格兰独立公投失败...苏格兰人不想独立>.<

呵呵，那为什么英国一直在运作希望苏格兰不独立？哈哈哈

苏格兰又没实质独立 跟早就独立但426刻意打压不同

（耸肩）苏格兰在西元1700年以前实质独立过，可是中华民国一直没有脱离过“中国”，这样也能拿来比？

那台湾早在1700年前就没加入中国啊更别说甲午以后中国自己也放弃

台湾在清朝和二战后一直属于“中国”，这毫无疑义

1700年连美国都还没脱离英国勒 英国要不要统一ㄧ下美国

来了一个英国小学者扯一番，这也能来高潮？哪天希望来篇“台学者为苏格兰发声，别被英国的谎言骗了”

统派一听到这些声音，急得跳脚，马上出来护航惹我没说谁喔

没差，这种帮人戴帽子穿小鞋的行径看多了，毫无伤害力

统派的历史本来就没很高分

XDDDDDDDDDDDDDD 独派没有历史

哇..好久不见的正版XDDDDDDDDDDDDDD再次出现到底是XDDD,DDDD,DD 还是 XDDDDDDDDDDDDDD ???

英国是欧洲第ㄧ个要加亚投行的

cole是长住台湾的加拿大人

孙文:驱除鞑虏，恢复中华 <---什么是中国 ?雍正:朕以外国之君，主中国之事中国不过是个地理名称

台湾本来就实质独立，要不要改名跟大陆区分而已

geosys不要拿来鱼目混珠

苏格兰的独立公投也是英国国会同意才成立

可是英国加入亚投行主动向匪朝贡，还派王子去入贡

geosys台湾从来就不是中国的一部分

想去自请自便 台湾海峡没加盖觉得中国很美好的请先准备防毒面具再过去生活

noabstersion，你就别闹笑话了，那句话是推翻清朝之前说的中华民国成立后，孙文讲中国的话多的要命，中国是实质政权totenkopf001，民国34-38年，台湾实实在在的就是中国中华民国的一部份，这你就别来搞笑了你看到中华民国国旗飘在台湾上空，不爽可以去跳海

感谢认证中国一词乃地理名词你怎么不回答雍正那段? XD清帝国国号即为大清.何时变成中国了?孙文建国后国号即为中国,当然推翻清帝国后满口中国这逻辑一点都没问题啊XDDDD

呵呵，看来不是阅读能力出问题，是精神状态问题那为爱干萝莉的孙逸仙遗嘱里提到的中国是地名？XDDDDDDDD居然还能跟我来谈逻辑？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

遗嘱出来时中国已建国,当然是国号...geosys: 台湾在清朝和二战后一直属于“中国”所以倒底是谁的逻辑有问题就很明显了XD

正确来说是:台湾从来不属于中华人民共和国

→ noabstersion: 孙文:驱除鞑虏，恢复中华 <-什么是中国

→ noabstersion: 遗嘱出来时中国已建国,当然是国号...孙文死的时候民国成立了吗？你这种人也能谈逻辑？ 哈哈哈自己殴打自己的嘴巴有快感吗？雍正那段，晚清君主那个不是以中国君主自居？哈哈哈哈哈逻辑？唉唉唉唉，真的有人把你污名化了台湾从来不属于中华人民共和国，这句话我也常常跟大陆人说

republic of CHINA的CHINA是哪国?台湾人民睁眼说瞎话的能力又更上一层楼了

中华民国也是中国啊 XD 不被国际承认的“中国”罢了

J. Michael Cole明明就是加拿大人，哪是英国学者。

孙文（1866/11/12－1925/3/12）ROC在1912年在建国geosys不但地埋不好,历史也差啊晚清君主那个不是以中国君主自居,国号仍是大清

嗯，逻辑如此还爱打自己脸娱乐别人，被他讲差是一种恭维

更加证明当时的中国只是地理名词9.2% 胸怀中国,怎么不去说外蒙说你是我的一部分XD→ geosys: 孙文死的时候民国成立了吗？<---XDDDDD和这种等级吵真的浪费我的时间

中国不知道是几时开始出现的呢？中国～毛利？

举个例子，顺治签的尼布楚条约，明明白白的就写中国

苏格兰可以投票选择自己是否独立?台湾可以吗？

那就是～中国=大清帝国～后来=roc~现在=proc

" target="_blank" rel="nofollow">
汉人所讲的“中国”是中国本部内的汉人国家满清的正式国号是大清帝国,中国用法其实并不精确那时的国际法公约没有以正式国名会签的观念所以才没拿大清帝国做为合约主体.而拿了一个虚拟的地理名词中国来签约.

所以我更坚信了大部分台独论者的史观来自于片段的残破史学知识，连掰都掰不出个像样理由

经济学人:马英九是bumbler, 9.2:洋学者有眼没嘴某些深蓝思维真的是病入膏肓无药可医...真他X的玻璃心9.2三脚仔还在为报导强词夺理,那就输到裸奔投奔对岸吧

http://tinyurl.com/mtoqw54经济学人这么强，英国一定是个经济强盛的大国了，为啥要抢着要加入亚投行，还要当人民离岸交易中心？

geosys:孙文死的时候民国成立了吗？<-像这样的历史

geosys:孙文死的时候民国成立了吗？

想必每次都考100分XD,DDD,DDD,DDD

9.2%水平不过如此讲错了承认就好,还可以自鸣得意呢

嗯，水平式大陆人在用的，我的水准的确称不上高，不过对比一些人，这些人连水准都够不著不管讲孙文或清朝，全部都自己给自己打的满脸喷血

geosys:孙文死的时候民国成立了吗？<-真的不要再凹惹~ 很难看

XDDDDDDDDDDDDDDDD 哈欠，你还要坚持唾面字干吗？哈哈哈哈没那个料，以后就别跟着我的文章推文，很难看的→ geosys: 中华民国成立后，孙文讲中国的话多的要命 9:45我会搞错孙文死的时候民国成立没有？你继续丢脸我继续看继续缠着我拗呀

这表示有人发言会前言不对后语,更有自相矛盾的喜感geosys: → noabstersion: 遗嘱出来时中国已建国geosys: 孙文死的时候民国成立了吗？上下文一起看,geo当时在想什么就很清楚了我猜是一群人共用id才会这样XD

推

我都不知道人要怎样才能更丢脸了

发声有个屁用，先叫你们政府支持再说

阅读能力差就算了，连脸都凑过来让人吐口水，这是啥坏习惯