Re: [讨论] 为什么美国不卖攻击性武器?

楼主: asynchronous (同步)   2015-04-14 23:54:46
※ 引述《Ghamu (猫丸)》之铭言:
: 有人知道根本原因是什么吗?
: 如果台湾拥有攻击性武器时
: 台湾的攻守之势是否转换?
: 在怀疑美国是否就是故意给我们一些防御武器
: 好持续维持长期的僵局?
: 真得要维护台湾盟邦安全
: 送我们几个打爆中共沿海大城的飞弹就有吓阻作用啦
: 干嘛要台湾当把再来装爱国者?
: 为什么清大要搞核弹被美国压下?
: 在想 会不会一切的一切
: 早就在美国的大战略下决定了呢?
因为会有人带李蒨蓉这类人进去参观拍照打卡
所以不能卖太好的
第三行
要凑到 50 字实在有点困难但这问题太白痴了新闻闹这么大答案都这么明显了我实在不知道还有什么需要说的
作者: r13974682 (UU)   2015-04-14 23:55:00
50字呢?
作者: Ghamu (猫丸)   2015-04-15 01:54:00
可攻击型武器也有技术低的吧? 冷战时期的飞弹之类?射程有到不够精良也可以提高老共在防御上的预算 牵制他们进攻武器的资源吧? 感觉现在就是中共一直攻我们一直守或许这也是美国在建立一个螳螂捕蝉 黄雀在后的战略格局?中国一心想攻台 自然在防守方面掉以轻心 台海若开战攻入中国因为从不在想定剧本内而可达奇席之效?自己想的 但中国一心想对外扩张 不知有无想过自己被人攻击

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com