[心情] "才6198元" 勿以恶小而为之

楼主: ayuperfect (纯黑控)   2015-04-14 17:07:39
其实刚刚花了大概一小时写了篇认真版本的文章要讨论
而且一个小时才写了大概一半(遮脸)
后来想想算了﹐那么认真写干嘛﹐又没钱领﹑P币也不能吃
就全部删掉, 用随便一点的心情简单聊一下
===================================================
之前太阳花曾经发生过小插曲
好像有学生没经过对方同意而吃了哪个官员的老婆饼
当那位官员发表不满时﹐反而一堆学生嘲笑说区区几个饼也要计较
甚至有人说干脆送一堆饼回去﹐免得那官员那么可怜
这次6000块事件﹐看起来回应清一色的也是嘲笑区区小钱也要计较
虽然有另一方面的人表示反对﹐不过看起来几乎都反串的
例如"6000块也要贪﹐下台啦"云云

基本上稍微成熟的人﹐
也不会因为几个饼或几百块﹑几千块的事情真的要你为难
至少以一个学校或医院等等的单位﹐几千块的误差说实在的很难让人下台吧
但这不代表错的事情就会变成对的
尤其负责把关的人﹐每次几千块的事情都这样放水的话﹐会很乱
讲简单点的例子
今天如果有朋友跟你借了100块买东西吃
后来有次你提醒他说 "你还欠我100块喔"
结果他回应 "100块这种小钱也要计较, 笑死人, 无聊"
你会作何感想?
而且这种借钱的例子还是假设双方都同意才发生
太阳饼和6000块﹐虽然是小东西﹐但严格讲起来仍然是偷窃
啊, 重点其实不是要说偷窃,
而是说, 难道你的人格和基本礼貌就是如此吗?
"对不起, 我当时肚子很饿又不能离开, 所以吃了你的东西。
感谢你的东西和谅解, 我愿意付钱或买新的答谢你"
"对不起, 我忙很多事而一时忘记欠你钱,
约个时间地点, 我立刻还, 谢谢你提醒和当时的帮忙"
这些是很简单的回答
而且做得好的话甚至最后可以两人一起去长安的吧(误
6000块钱的部份, 懒得回去看新闻原文﹐不过印象是刘如意都承认也道歉(?)了吧
板上很多人的推文﹐看下来我真的对台湾社会风气感到汗颜啊
不过想想﹐应该是网络上才会如此
一般人只是没在看政黑﹐就算有看也懒得在这种事情上争论
例如只有时间太多的我才会写长篇大论去重复很基本的作人道理 (遮脸
比较感慨的是﹐世界上真的很多人做着伤害自己或别人的事情
1. 今天早上看到室友用微波加热保丽龙碗装的泡面
我马上按停﹐拿出来看包装﹐清楚写着"不可微波"
立刻跟她说这加热下去会有毒啊﹐不要这样﹐你用我的陶碗﹑瓷碗都可以啊
她说她一直都这样微波保丽龙热食﹐说她妈妈也是这样教她的﹐
又说她朋友也都这样﹐甚至朋友小孩偶尔还误吃保丽龙也没事﹐
更甚至还有别的朋友怀胎时也是微波保丽龙碗吃泡面
我听完都快晕倒
但难过的是再怎么讲﹐她还是不听﹐而且看起来一堆人都是这样
2. 6000块的新闻原文里﹐看起来很多大学和医院的人员都是这样
这些人﹐一边是负责教育﹐应该身体力行﹔
另一边是负责医疗﹐却忘了身心健康是一样重要。
3. 为了省时省钱而偷工减料, 出事时却说 "以前都这样做"
查案的人员说得好 "不是每次闯红灯都会被车撞"
换句话说不要以为没出事就是对的
情绪又上来了
不想再举例
总之 不是别人都在做就代表是正确
(很多人闯红灯或超速﹐怎么就抓我)
(更多人杀人强盗﹐怎么就抓我闯红灯这种小事) 这些都听到悲哀了
别以为没出事就代表是安全
不要认为是小钱或小东西就可以随便偷窃 甚至被指正还凹
东方古人说 "勿以善小而不为﹐勿以恶小而为之"
西方则有 "Do not be overcome by evil, but overcome evil with good."
何为善﹑何为恶
想想自己的言行﹐积少成多之后会是什么样子呢?
突然想起
小时候一个挚友
虽然他家庭环境不好
但他还是有很多可爱的地方
例如有一次我帮他传情书给女生
或是其他朋友间的嘻笑时光
他脸上还是有纯真的笑
可惜祖母﹑父母和邻居朋友都给他耳濡目染赌博﹑偷窃﹑烟酒﹑
还有其它更复杂的就不说了
分散多年 如今大家都是出社会的成人
某次偶然听到别人说 我那位挚友 还小学左右就偷了家里几万块
(虽然那几万块也是不法之财就是了 /_\)
最近又听说 他骗了父亲几百万 然后把早已退休年迈的父亲赶出家门..
然后他想拿那笔钱来找我们这些其他朋友玩 (因为分隔各地)
其他朋友叫我说 不要跟我那位(过去的)挚友说他们的地址电话之类..
因为大家都不想跟他有关系..
除了悲哀和惋惜之外我也不知道该说什么..
恶小而为之﹐积少成多下来﹐很恐怖的..
各勉之
(每天都有亲朋好友过世或病危的..心情蛮乱所以文字也乱七八糟,请见谅)
(但愿你我都能有智慧和勇气临崖勒马, 而不是哪天后悔莫及啊..)
作者: zsh (乙太公)   2015-04-14 17:08:00
吱吱就看颜色说话 你在认真什么?
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2015-04-14 17:12:00
规则很严,执法很松,专打政敌,这才是问题所在
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2015-04-14 17:12:00
那就是就知道 这群人真当上位 才是恶梦的开始我只想到王莽跟袁世凯 就给他历史再来一次吧
作者: season2011   2015-04-14 17:14:00
6198就在哀伤那你又对今天国家浪费了几十万开了场猴戏有啥感想控告一个月薪几十万的人贪污6198这国家也干的出来
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2015-04-14 17:15:00
好好琢磨“如何让这个国家用常识可以理解”的意义吧
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2015-04-14 17:18:00
6000就在难过,16年北市多少弊案,你不哭到没泪?
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-04-14 17:18:00
不知你有没有当过研究生 这类事主要是因为文具杂项比较好报 厂商为了图省事 劝教授助理用文具报
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-14 17:19:00
你也打了一大篇了也算用心 希望你看一下s大跟c大的推文
作者: IronCube (反串小釣手)   2015-04-14 17:20:00
宝杰你有看过2能电死人吗
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-14 17:20:00
“如何让这个国家用常识可以理解”
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-04-14 17:20:00
教授和助理可能觉得怪怪的 也没想很多所以有几百名教授涉案 那6千元不是进口袋 而是变桌椅。之前政府就想为教授除罪了 是刘倒楣 跟柯P被
作者: DreamYeh (天使)   2015-04-14 17:22:00
好啦!2016年竞选kmt主轴就打6198元吧!
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-04-14 17:22:00
拿出来批斗
作者: gunng (暗黑检察官)   2015-04-14 17:22:00
你需要辨识的是 今天这个发票不实 到底是去买了什么东西
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2015-04-14 17:23:00
呵呵
作者: fuda (ya 终于拿到啦)   2015-04-14 17:23:00
简单讲一下 其实这跟最初动机有关 这发票案如果不是因为柯P
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-14 17:23:00
批评的对象颜色不对,只能嘘了抱歉
作者: fuda (ya 终于拿到啦)   2015-04-14 17:24:00
力挺阿扁保外就医跟马杠上 才想用发票入人于罪
作者: gunng (暗黑检察官)   2015-04-14 17:25:00
有的教授是直接私吞 有的是拿来作公用 至于发票为什么要报文具类 去问当过菸酒生的就知道了
作者: DreamYeh (天使)   2015-04-14 17:25:00
几亿的弊案拼命护,6198在那边勿以恶小而为之
作者: fuda (ya 终于拿到啦)   2015-04-14 17:25:00
根本不会去清查他的帐册当你起心动念错了就会造成这样反效果
作者: ssd123698745 (noel)   2015-04-14 17:26:00
我大概懂这篇的意思,"只是6198元而已没关系" 这个想法本来就是不对的,但重点本就不是多少钱
作者: fuda (ya 终于拿到啦)   2015-04-14 17:27:00
然后结果查出6198 而且钱还不是进口袋 然后你计较勿以恶小
作者: ssd123698745 (noel)   2015-04-14 17:27:00
上面推文有解释我就不再多说了
作者: gunng (暗黑检察官)   2015-04-14 17:29:00
当然啦 你要说不对就是不能作的事 我也能理解毕竟现在他是政治人物 当然不希望他把这种错继续带着
作者: gohpx (懒得想)   2015-04-14 17:39:00
同意原po想法 但是别对网络上的民粹抱有太大的期望
作者: blackwindy (黑色的风)   2015-04-14 17:45:00
论点太理想了 过于肤浅 报帐这回事本来就很奇怪
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-04-14 17:47:00
我不会说你讲的不对,但是你没有去思考过报帐机制的规范有多不合理,这不单是小恶的问题,而是不合理的规定让人除非自己亏钱否则无法完全照规矩报帐的问题
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-14 17:50:00
观念正确,勿以恶小而为之,但我想楼主大概没唸过研究所……
作者: solsol (乱风)   2015-04-14 17:54:00
想到国中作文:题目是我的座右铭 我就找个很有学问的词就这个<<勿以善小而不为,勿以恶小而为之>>结果被打不及格说我不够懂.太假什么的 (扯开了)
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-14 18:00:00
如果有支红绿灯让经过的大部分车辆都得闯红灯,除了开罚闯红灯的车辆以外,也该检讨红绿灯设置的合理性,两件可以独立讨论的事情
作者: ssd123698745 (noel)   2015-04-14 18:02:00
不一定要研究所阿 有帮教授报过帐就知道这是怎么回事了
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-14 18:07:00
有报帐经验的,通常是研究生或者是助理
作者: lorenzero (罗亮佐)   2015-04-14 18:26:00
作者: BEC5566 (玻色爱因斯坦凝结五六)   2015-04-14 18:31:00
没人看出这篇反串? 我给75
作者: Miule (Miule)   2015-04-14 18:34:00
“勿以恶小而为之”和“利用小恶做以偏概全的诡辩”我不认为前者可以用来把后者正当化
作者: spa910542 (水風)   2015-04-14 18:35:00
若进了私人口袋,即使是6000元也是不对的事
作者: Miule (Miule)   2015-04-14 18:35:00
提太阳饼那件事就可以推出几点了,一个是
作者: spa910542 (水風)   2015-04-14 18:36:00
但不晓得原PO可有出来痛骂重大贪渎的文章可供瞻仰?
作者: Miule (Miule)   2015-04-14 18:36:00
一个是身为行政院重要官员,先在意的竟然是自己的太阳饼更恶意一点的推论就是想找点攻击学运却只找的到这种事攻击
作者: spa910542 (水風)   2015-04-14 18:37:00
还是你看人看党骂的? 跟柯屁有关6000元依然义正词严跟你支持的政党有关6000亿可以当作视而未见?还请原PO给我个你以前出来痛骂两党贪渎的连结
作者: l23l23 (喔)   2015-04-14 18:39:00
如果今天是"周美青疑似偷学校报纸" 风向就不一样了
作者: westfour (豹哥)   2015-04-14 18:58:00
............................................你真的没搞懂为啥除罪
作者: narsilx (反正我们都是训练用猴子)   2015-04-14 19:04:00
不是反串就是奇文共赏了
作者: Silverdawn (Ptt乡民)   2015-04-14 19:15:00
你先搞懂这脑残的核销制度再来
作者: bowxrk (信牢)   2015-04-14 19:22:00
比例原则
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
你有看过柯文哲专访,知道摩洛哥椅的缘由吗?妈呀,事件内容都不了解,还义正严词一大篇,何必勒
作者: scott206   2015-04-14 19:44:00
问题根本不在六千 问题在制度 你搞错重点
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-04-14 19:53:00
问题的确是在制度,在研究室混过的应该都多少懂这制度问题有多大。柯只是意外被打到,但教授群里也很难说没刻意利用的就是。
作者: wgadv (wga)   2015-04-14 19:56:00
制度才是重点!
作者: billy5983298 (billy)   2015-04-14 20:01:00
KMT污几百亿表示正常 制度不明六千块罪大恶极 无脑
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
那个摩洛哥椅就是在文具店买,拿文具店的发票核销,却被找碴说摩洛哥椅是家俱,请问发文者在你那崇高的道德里,真的觉得这样不合法,还可以烙成语,瞎
作者: cjepj   2015-04-14 20:52:00
一个制度要害上百个教受被调查 应该思考制度的问题以本案调查的速度 真的要把国科会每个案子都抓出来耙侦查庭开一整年都开不完
作者: cabron   2015-04-14 22:14:00
制度有问题,谢谢。
作者: tt8077919 (MOdaco)   2015-04-14 22:22:00
高级反串 95分
作者: Bejita (Bejita)   2015-04-15 00:30:00
不苟同
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-04-15 00:59:00
我可以转这篇奇文吗?
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2015-04-15 02:16:00
妳认真了推推文 制度才是重点
作者: E517 (阿凯)   2015-04-15 02:41:00
奇文共赏 这篇让我噗ㄘ一笑 很棒
作者: pchs80309 (80309)   2015-04-15 07:17:00
奇文!核销制度查下去 会牵扯到一大大大群人出来死国科会里面我看就死一大群了六千多元令人会想反观一下kmt贪了多少
作者: scott123321 (打倒万恶共匪)   2015-04-15 07:47:00
楼上跟我本有问题,楼主在讨论的不是制度问题,你们硬要扯制度
作者: floma (我存在故我爱)   2015-04-15 08:14:00
问题这件事本来就是制度问题 没讨论到重点怪人扯制度?
作者: justice0926 (贾斯提斯-专业废文制造机)   2015-04-15 10:07:00
看来你一定顶多读到大学 见识不够广有人很可笑 明明就是制度问题 如果是买菸酒自用开假文具发票这才是 真的恶小而为之吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com