※ 引述《ayuperfect (纯黑控)》之铭言：
: 其实标题本来是想打 [心情] 悲哀
: 或是[悲哀] 负责任
: 还是[心情] 负责任 / 悲哀 之类
: 不过标题那样下好像太令人沮丧﹐ 所以还是算了
: =======================================================
: 近年来看新闻常常觉得﹐台湾人好像很难诚心诚意道歉或主动扛起责任。
: 虽然应该说是台湾政客﹐不过要讲台湾人﹑甚或是全人类可能都或多或少有点如此。
: 没多久前的高雄气爆﹔
: 去年至今国内好几次的空难﹔
: 忘记是哪个地点的保龄球馆大火﹐因为危险的违建设计而困住并烧死消防员﹔
: 到这次台中捷运施工意外﹐
: 大家都伤心﹑愤怒﹑不解﹑恐惧﹐
: 但可惜的是一直以来发生事故后﹐情况似乎没有太多改善。
: (现在想起我去年气爆跟空难时就写过类似文章﹐但后来想淡出政治所以全部删了..)
: 其实台湾人很聪明﹐对责任的概念也很懂﹐也非常追根究底。
: 随便举个例子﹕这次台中事故一发生﹐
: 政黑板马上出现一堆专业文章﹐
: 好多人查到法律白纸黑字是怎么写的﹑哪些人各自负责哪些事情。
: 或许因为我是法律跟政治外行﹐所以少见多怪﹐
: 不然这种现象在其它网络论坛﹑看板﹑facebook或其它社交平台上﹐
: 似乎很少看到那么多热心又查资料能力这么强的高手。
: 当然在政治相关看板上﹐或许比较容易吸引有政治和法律背景的使用者﹐
: 啊不过这不是重点﹐我只是突然有感而发﹐想说台湾人查资料能力很强﹐
: 可惜只强在要别人负责的时候。
: 更可惜的是﹕
: 似乎没有人发现﹐当每个人都只想别人负责﹑而自己永远不想负责和改变时﹐
: 这个社会也就永远不会进步。
: 高雄气爆的各相关部门﹐踢皮球都超过大半年了﹐
: 也就别期待有什么时光机器能回到当初﹐
: 我意思是当时都没人想负责了﹐现在就不用幻想改变历史。
: 这次台中捷运施工事故﹐
: 各方还是在踢皮球。
: 柯文哲虽然立刻说台北捷运部门是上游所以会负责﹐
: 但这跟他马上决定让台北还健保补助款一样﹐
: 基本上都是康别人之凯啊。
: 讲夸张一点﹐如果台北捷运相关部门该下台表示负责和歉意﹐
: 柯文哲会愿意自动一起下台吗﹖
: 或者柯文哲会将自己掏腰包来负担所有台北市民可能会增加的税金吗﹖
: 林佳龙检讨后发表的五个结论﹐到最后还是在检讨别人啊。
: 哪个人在事情发生后﹐真的有说﹕
: "对不起﹐是我的错"
: "即使与我没有直接关系或责任﹐但我确实有做的不够之处"
: 我知道事后诸葛﹑hindsight is always 20/20﹐
: 也并不是要人能预知未来﹐
: 但在事情发生之后﹐与其一直互踢皮球﹐
: 是否可以谦卑一点﹐彼此合作﹐联手解决现下的问题并改善未来﹖
: 听起来﹐好像我也只是在检讨别人﹐而没有想想自己是否也差不多。
: 想必也有人觉得﹕
: "我只是一般百姓﹐既不是政府相关部门也不是工程相关人员﹐是要怎么负责"﹑
: 或者 "事情会发生的原因怎么可能与我有关"
: 我就以我自己为例﹕
: 黑心商品﹑工程偷工减料或草率行事的频率这么高﹐
: 身为消费者的我当然也有关系。
: 我过去消费常常只看价格﹐一样的商品之中几乎都是买最便宜的牌子﹔
: 当然不是说一定要挑最贵的﹐但是当大家都习惯用金钱去支持最便宜的生产商﹐
: 那厂商也就习惯用最便宜的做法压低成本和售价﹐而不重视品质﹐
: 反正买方自己都不在乎品质﹐卖方又怎会佛心。
: 我最近买东西是比较重视品质一点﹐除了经济能力和时间比较充裕之外﹐
: 也是比较在乎自己和周遭的人的身心健康。
: 不过也没有夸张到每天研究报纸或网络新闻等等﹐
: 所以或许我认为品质好的商品其实有问题也是很可能的。
: 重点是我们是否真的在乎品质。
: 不只是观察选择品质好的商品或服务﹐
: 甚至人际关系上﹐当对方提供品质好的商品或服务﹐
: 或者只是对方礼貌的态度或一个微笑﹐
: 我们有没有以正面回应表达支持﹖
: 当然我们有绝对的自由来选择任何回应﹐亦或正面﹑中立﹑负面。
: 但集体上﹐如果社会一直是以中立回应﹐
: 例如对方在商品或服务上都表达好品质和诚意﹐
: 而我们只是看作理所当然而默不作声﹐
: 甚至当对方做得很好时﹐我们只想更占便宜﹑吃霸王餐之类﹐
: 得理不饶人似的纠缠不清﹐这种事件新闻上也是时有所闻。
: 久而久之﹐自然大家都习惯只是做做表面工夫﹐
: 反正真正脚踏实地做诚实生意的几乎得不到支持﹐甚至可能被欺负。
: 反过来说﹐如果对方真的做得不好﹐我们是否真的有实际表达反对﹖
: 每次出事﹐政客﹑厂商互踢皮球﹐
: 我们也不用只思考自己哪里做得不够或者无形中成了帮凶﹐
: 监督政客和厂商也是我们该做的。
: 当然不是说每天盯着他们看﹐实际的做法有很多。
: 虽然我不喜欢"xxx下台负责"这种口号满天飞﹐
: 因为不认同 "下台等于负责" ﹑"若下台就负责"﹑"若负责就下台" 这些概念。
: (数学写法是 "下台<=>负责"﹑"下台=>负责"﹑"负责=>下台")
: 不过在有些时候﹐当该做的弥补工作都做完了﹐下台也可以是负责的一个选项。
: 或者在选举时﹐我们是否真的有认真在乎候选人的品质﹐
: 还是只是看政党﹑看颜色在投票﹖
: 写到这里好像心情有点认真和正面了﹐
: 才想起其实我已经很久不对人类本身保持太大期望。
: 但太消极也是不对的﹐而且讲得太模糊而误导人也是不好。
: 这么说好了﹕
: 人类如果继续像这样下去﹑永远只检讨别人﹑不改变自己言行﹐
: 从历史发展和现在趋势来看﹐人类绝对会完蛋的。
: 看环境污染﹑战争﹑暴力﹑犯罪等等越来越恶化就知道。
: 所以说﹐不悲哀吗﹖
: 换句话说﹐今天台中发生这样事情﹐过没多久在别处又发生类似安全事故﹐
: 不悲哀吗﹖
: 如果不想坐以待毙﹐
: 是否愿意从自己做起﹑愿意负责﹑开始改变呢﹖
: 我绝对不是说换人或换党做做看这种政治口号。
: 我是认真要问﹕
: 若古人说的没错