http://www.mocear.net/2015/04/09/3333
范例：
＝＝＝＝＝＝
民进党籍立委苏震清呼吁核能占总发电量仅18%，搭配现有其他条件与政策，不会
缺电，别再恐吓人民不延役、不盖新电厂会缺电。
＝＝＝＝＝＝（出处：http://udn.com/news/story/6/825568）
这样的笑话常见于那些专注“留言”终结的反核人士。
这代表他们不懂“装置容量”、“备用容量”、“备转容量”、“发电量”的差
别。
要知道，备用容量的存在并不只是让机组闲置浪费钱，而是为了让机组有足够的
空间“维修”和“容错”，足够的备用容量能让机组维修时间的余裕增加，不致
于像台湾这样为了赶夏季大上线而赶工维修或者拖很久才轮到一次维修。
另一方面也是为了当某个机组出问题（例如故障）时，不致于发不出足够的电力
，例如去年（２０１４）电力最吃紧那一天，备转容量低到３％多的时候，只要
有一个发电厂故障，跳电就是必然了。
核能虽然“只”占全台１８％的发电量，但却是全年无休稳定提供定额电量（没
排修的情况），要取代核能，就必须用与核能有相同性质的发电方式，例如火力
中的燃煤就在成本与稳定性上符合，而火力的燃气与燃油则只有稳定性足以取代
核能，成本则太高。
而他们吹得震天响的再生能源呢？
太阳能和风力根本无法依照人类的意志发电，用这两样来取代核能，就同时代表
要有等量的燃气火力机组来随时预备顶替，这些家伙一天到晚喊备用容量太高（
而且奇妙的是会统一用“备载容量”这个不知道哪生出来的词）浪费云云，却不
知道这样一搞下去备用容量会更高，因为一定会有至少一半的机组在闲置，也就
是从５０％起跳！
举个例子，德国２０１２年的备用容量率，是１１４％！
https://googledrive.com/host/0B7OHG0s9AUVdU0x5MHdXd0JnY1k
如果不准备燃气机组来备用就废核呢？
那就像是一个人，不找工作，花钱大手大脚只要有钱马上花光光，只想着民乐透
过日子，这样的货色，不死在阴沟里根本没天理。
这些想把台湾推进阴沟里的政客，既然吹这个“没有核能不会缺电”的牛皮吹得
比太阳系还大，那么不要豪洨什么２０２５年那种十年后的屁话，２０１５，现
在、立刻、马上，三座核电厂关机。
会不会缺电今年就知道了，何必还放到十年后？
至于什么省电？说这话的人先自己省个３０％电来看看，北区核能可是占了三成
发电量，不也省个三成那能证明不需要核能，我可还没叫你和核能一样“２４小
时全年无休”节省３成用电量呢。