※ 引述《bk99 (bk99)》之铭言：
: 现在要下修18岁投票门槛
: 担忧了一下
: 18岁还在念书
: 对参选的人了解多少
: 我个人建议是要上修
: 22岁大学毕业后
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 才会真正了解所以投票的人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
您以自己的见解，亲自证明了见识跟年龄不一定成正比这回事，真是辛苦您了。
: 而不是听谁说要投谁才投谁
: 小屁孩万岁
: 台湾继续乱吧
Case1.
1. 18岁当完兵就直接工作养家
2. 从小大到靠父母，连大学填志愿都是父母决定就好，自己毫无主张
假设上述两种人在满20岁后准备投票。
我不知道为什么有人会认为2唸完大学后，
肯定比1了解国家需要谁投出正确的选票。
何况现在的台湾，2占的比例还真不低。
其他Case
2.
我家族的人清一色，认为DPP才会照顾南部人，要投KMT？下辈子吧。
我："不管做得好不好总是盲目死忠的支持，DPP早晚会变的跟现在的KMT一样烂。"
家人："我就是要支持DPP就是了，不管候选人是谁。"
3.
台北友人，坚持投给KMT候选人，不管是谁。
"可以告诉我理由吗？"
"因为DPP的人永远比KMT烂。"
喔对，我朋友建中毕业。
4.
老师的同事，博士，年届60。
老师："上次投票跟这次，那同事都坚持DPP每次都会搞怪。上次DPP输他爽的很，
这次KMT输到脱裤，整天听他骂个没完..."
"老师，他每次都投KMT，有看候选人是谁吗？"
"你觉得他会看吗？，反正千错万错都是DPP的错就是了。"
...一堆例子，族繁不及备载。
这些例子根本不用特意去打听，只要准备要选举了，身边总有一堆实例会冒出来。
台湾法律规定投票权年龄限制，原意相当合理。
只可惜，现况的台湾，就算超过年限两倍、三倍、四倍以上，
"选贤与能"这四个自从未存在过。
至于楼主认为要唸完大学才有相对的见识知道该投给谁这点，
很抱歉，我听起来就只觉得是个笑话。
在我看来，政治跟宗教一样，都是慢性毒药。
一旦中毒成为某党的信徒，想要治疗，千难万难。
此毒可怕就在于，患者根本毫无中毒的自觉。
旁人要拉他一把，还会被视为对立党派派人来劝自己变节的。
于是KMT患者每次都骂DPP，DPP患者每次都骂KMT。
至于KMT跟DPP派出来的候选人到底品德操守能力如何，从来就不重要。
选贤与能？唉。
年龄与见识成正比？哈！
念完大学就有能力分辨该投给哪个候选人？拜托，别惹我笑了。
台湾的大学生，能在大学里面，把该学的都学到，就该偷笑了。