趁著新版主未上任，暂行版规未说不可下
发发 讨论版务文.. 不知有无不妥
陪审/众议制度是否有可能在政黑实行?
1. 提案源起:
如果是明显违反规定，我相信版务依规定判决当无疑问
但问题来了，若是属于灰色地带属于自由心证的案例，
版务的判决如何服众? 像是崩溃一词，这种禁词类的东西
是否属于恶意攻击? 11/29之前 崩溃一词不被当成禁词
11/29之后 依set自由心证改成禁词，除此之外还双重标准
讲马粉的桶，讲柯粉的放，依颜色轻判同立场的文章，
重罚颜色不同的版友，黑箱吃掉多少案件，这真的都是
平日版友们接触不到的背后真相，若不是此次小组长将
截图公开，小小版友还真的不知道set到底在后面搞了多
少鬼。
提出陪审制度，原则上版务群仍是主要权力结构，
判决案件仍拥有绝对权力，但希望在灰色，或较有解释
空间的案件之中，版友所组成的陪审团能发表看法，
陪审团的意见只是客观意见，版务群仍是主判
有点类似西方公开法庭，只是希望版友或多或少能够参与
有争议的案件，估且.. 我们叫他做公听会议
2. 粗略制度
a. 是否召开公听会议来判决案例:
不是每个案件都要开公听会议
比如说 A 检举了 B 某文，某推文，
像是 B 说了 A 崩溃，版务群认定在语气的判定上，
有灰色地带的空间，或是像旧版规定的，两造的语气是否
属于都在引战以及攻击? 相信这个在未有禁词列表前
版主自由心证的空间很大，除非新版主的新版规不禁这些
或是像版务群认定有召开公听法庭的案例，像是版务成员的
违规与否? 也可以是在制定版规时听取版友的意见，像是
1-10 那个帝王条款是否有存在必要
接着于政黑版公告案件/事件源由，征求在公听会议能陪审的版友
人数, 时间及发言规则以及如何举行可由版务决定 像是开个聊天室.(囧)
b. 过程
原告被告需出现 为自己辩护，或委任代诉，
接着就是陪审团讨论，最后版务群参考陪审团意见做出判决
若是讲求效率，看看这种会议能否在一小时内解决
3. 结论
当然，这也只是建议而已，考虑到政检, 政黑现行结构，基本上这样
的提议是很难被实行的，但是我仍抱着一点点可能的想法，提出建议
我们无法知道新选出来的版主会订什么样的规定，又或者他订了规定
会不会遵守，看看set当初的竞选政见多么气派, 正气凛然? 如今成
了PTT最佳事件主角之一，谁能保证握有权力的把柄之后不会腐化?
我期待在争议的案件判决的过程之中，版友的意见能占有一席之地，
它虽然不能取代版务群的判决，但或多或少能在版务判决案件时给
予较客观的意见。
以上