PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [讨论] 洪仲丘案算是破坏台湾军法吗?
楼主:
ianmon
(Martian )
2015-04-05 11:33:32
※ 引述《artmis200x (炼夜)》之铭言:
: RT,洪案之后军事法庭被废除,军人以后都由一般法院审理,但是一般法官哪懂军法?随
: 便乱判机率不是大增?
: 为了一个带照相手机进营区的白目破坏台湾司法,有必要?
: PS 他姐最近把她弟挂在嘴边,整天挺废死嘴脸超xx
看你喜欢哪种判法阿
[阿帕契开趴案]
军法系统
阿帕契开趴
作者:
coraltree
(珊瑚树)
2015-04-05 11:43:00
那请问现在一般法院有将监视器的部分以湮灭证据重判吗?军法过去就是有像你说的只手遮天的问题,所以在我来看军法当初需要的是改革而不是废除
作者:
WTF55665566
(来乱的)
2015-04-05 11:46:00
改革?审理军法官跟军检都军官自己人 能改个屁革 废掉才是唯一解
作者:
coraltree
(珊瑚树)
2015-04-05 11:48:00
好吧~就像你们说的废掉比较好,那请问废了之后呢?还不是在那边靠北司法不公
作者:
WTF55665566
(来乱的)
2015-04-05 11:50:00
这次没人靠北不公吧 而是要求从严办案 不得护短而且都让部分当事人落跑出境 更证明事态严重
作者:
coraltree
(珊瑚树)
2015-04-05 11:53:00
军系官官相护所以军法不被信任,其实我当初的想法就是立一个针对军人身份的特别法然后由一般法庭审理,而不是通通都变成普通法来审
作者:
WTF55665566
(来乱的)
2015-04-05 12:01:00
没有变成普通法吧... 你误解了
作者:
YCf19830416
(出国...进行式)
2015-04-05 12:02:00
废掉的是军事法庭, 不是军法吧@@
作者:
coraltree
(珊瑚树)
2015-04-05 12:03:00
洪案相关人等不是都用一般普通法论罪吗?现在的普通法庭有用陆海空军法在审判吗?
作者:
mainsa
(科科)
2015-04-05 12:23:00
陆海空军刑法还好好的长在那边 比如酒驾军人就是判比较重不要被一些乱七八糟想带风向的人误导好吗 现在军人犯法一样是用军法 只是改为一般检察官调查 一般法院审理而已这样比起黑幕重重的军检法搞在一起的体系要健全多了 也比较不会有被搓掉的机会
作者:
chataulait
(牛奶猫)
2015-04-05 12:38:00
而且检方现在还有专门办军法的组,所以检方这边的军法专业也是绝对足够的
作者:
trohlens
(SOSO)
2015-04-05 12:40:00
说一般法院不懂军法的人大概完全不懂法律
作者:
hayoto66
(准)
2015-04-05 12:49:00
一群不懂法律的人,然后在这边批判和讨论法律?有事吗?
作者: shomap (虫青虫廷)
2015-04-05 12:58:00
那讨论政治都懂政治?
作者:
chuntien
(chuntien)
2015-04-05 13:18:00
政治又没有对错 看立场而已 法律可不行
作者:
Roy22
(R.H.)
2015-04-05 13:32:00
建议某些人把陆海空军刑法好好从第ㄧ条看到最后ㄧ条再来秀
作者: shomap (虫青虫廷)
2015-04-05 13:35:00
政治没对错 只是因为不同立场 就可以骂爽的
作者:
Roy22
(R.H.)
2015-04-05 13:42:00
当初废军审只是把侦查起诉裁判归ㄧ般审检 陆海空刑法ㄧ直都在 会有ㄧ般刑法判刑的情况请看76,77条的规定就知道
作者:
chuntien
(chuntien)
2015-04-05 14:08:00
只要不要人身攻击本来就是给你骂爽的阿 不懂你补这句什么意思
继续阅读
Re: [新闻] 航特部称非机密非要塞 桃检譁然
kauosong
Re: [讨论] 洪仲丘案算是破坏台湾军法吗?
mshuang
[讨论] 一些推荐的社群
hugoFF
[新闻] PO阿帕契照算机密?军事评论家:国外展随
dakkk
Re: [新闻] 航特部称非机密非要塞 桃检譁然
benothing
朱立伦不选2016?
hunghat
[讨论] 为何朱煮席有人称他假动工?
nike00000000
Re: [新闻] 航特部称非机密非要塞 桃检譁然
dakkk
[讨论] 为何蔡英文是空心菜?
mstory
[讨论] 洪仲丘案算是破坏台湾军法吗?
artmis200x
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com