http://blog.udn.com/dracodeazure/21967630
台湾缺水vs加州大旱：全球暖化与能源问题的再省思
福岛核电厂事故发生至今已有四年，台湾社会至今仍然对实际上没有超标辐射的“日本核
灾食品”议论不休。然而美国加州的缺水危机已经持续四年，台湾媒体却少有报导，社会
大众对此也鲜有所知。
2011年时，加州北方山脉的冬季积雪量仍然有记录平均数值的171%，2012年却大减为平均
值的52%，2013年为42%，去年掉到25%，今年更是只剩下5%。由于加州属于比较干旱的地
中海型气候，春季山区融雪占水源供应的三分之一。但今年几乎没有融雪，而降雨则集中
于秋季，加州水库要如何撑过用水高峰的夏季，成为一大问题。
加州州长布朗(Jerry Brown)在4月1日高调宣示限水措施，希望减少今年用水量25%。不只
禁止浇灌草坪、取缔浪费用水，未配合实施节水的水公司和地方政府更可能遭到高达每日
一万美金的罚款。同时计画将草坪换成抗旱植被，并且引进以色列的滴灌技术。如果达成
目标，就意味着省下多达3.5个翡翠水库的水量。
然而情况并不乐观，去年为止的连年干旱，已经造成加州平价葡萄酒产业的产量下跌。然
而即使有数千公顷农地宣告休耕，去年也未能达成节水20%的目标，仅仅减少了10%的用水
量。同时干旱酷热有可能引发山林大火，威胁公众安全。更糟的是，由于缺水导致水力发
电停摆，使得发电成本暴增，累积损失已经达到十四亿美元。
加州民间也有声浪质疑，为何耗水量极大、对环境不友善的油页岩产业，并未列入限水名
单？毕竟从高尔夫球场到学校，再到一般家庭的庭院草坪甚至墓园，通通都在限制之列。
使用水力压裂法开采页岩油，需要消耗上百万加仑的水，而且会造成严重的环境污染。
反观台湾，根据美国国家海洋及大气总署(NOAA)日前发表的资料显示，今年太平洋地区将
受到“非典型圣婴现象”影响，台湾也将被稳定高压笼罩，无法期待梅雨期的降水。鉴于
台湾农业用水高达全台用水量70%，农业休耕自然是必要措施。政府不能因为部份“觉醒
公民”的抗议，就不采取合理的节水手段。
面对干旱问题，原本廉价又环保(但是因为可能破坏生态而遭到环保团体反对)的水力发电
无法使用。甚至因为气温上升，使用空调导致耗电量更形提高。环保团体拥护的绿色能源
，如太阳能发电(太阳能板生产过程与硅晶圆类似，非常耗水)则远远不能满足用电需求。
在水库缺水的同时，台湾的供电也已经达到红色警戒线。今年夏天我们势必要同时面对缺
水、缺电的危机。
然而我们更该思考的是，为什么位于太平洋东西两岸的加州跟台湾，会同时发生严重干旱
的缺水危机？人类使用化石燃料排放二氧化碳，造成温室效应和地球暖化，最直接的后果
除了南北极温度上升，同时也导致降水减少。然而面对经济发展的硬性需求，各国又不可
能减少能源的使用。虽然现在世界各国普遍开始采用新的节能技术，比如省电灯泡和隔热
的建筑材料，但是并未大量减少二氧化碳的排放量。
去年世界油价大幅下跌，主因是近年来美国油页岩产业的快速发展。虽然美国发展油页岩
开采有其国家战略的考量，但油页岩需要消耗水资源而且非常不环保(讽刺的是，环保团
体主张的地热发电，跟开采油页岩一样非常耗水)。何况只要燃烧化石燃料(煤、石油、天
然气)，就会排放二氧化碳等温室气体。而且不论燃油或燃煤发电，还会造成严重的空气
污染问题(如近来媒体多次报导的PM2.5)。
至于新一代的绿色能源，目前成本仍然远高于传统发电方式。在“电价不能涨”的民意压
力，以及几乎没人愿意认购绿电的市场现实下，要享有廉价的能源，又不能排放温室气体
、造成空气污染，现阶段只有核能一种选择。更重要的是，由于台湾核电厂都设在海边，
还能利用发电的废热进行海水淡化，补充宝贵水资源的不足！
综合现状看来，台湾社会大众实在应该重新思考对核能的看法。至少也应该尊重专业，不
要逢核必反。否则夏天跳电没冷气吹，又碰上干旱限水时，难道乡民能拿出更好的解决办
法吗？