Re: [讨论] 有谁可以解释服贸不是黑箱

楼主: sading7 (sading7)   2015-04-02 17:32:22
所谓黑箱指的是
服贸在谈判过程中完全不被国会和国人所知
这不是指谈判的细节那些本就该保密的部份
而是谈判正在进行时,就需要让国人知道
并和各行各业持续沟通,做分析评估等等
才能得到最新最准确的资讯
在以这些做为谈判的基本依据
然而,服贸的过程中几乎没人知道
不仅政府智库机关没人知,连国民党内部都很少人知道
只有前国策顾问郝明义在签署前一天才告诉大家已经谈完要签了
美国国会如何监督行政部门对外签署经贸协议
可以看看这个
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140320/363907/
某些OO一直故意把学运所谓的黑箱扭曲成只有完全公开透明才不叫黑箱
这是一种过度引申,或称无限上纲,解释了也不听
在签署后,王金平发动反制,也就是逐条审查
在马狗妄称能够自动生效后,王也反驳这不可能
马狗的回击,就是指控王关说,要王下台
所以马狗绝不是基于什么正义的理由
他只是要移除玊金平这个挡住服贸的大石头
原本马狗坚持这是行政命令可以自动生效
在经过一连串的抗争之后,才有今天的立法后在审查服贸
王金平确实保护了国会应有的职责和尊严
但那些OO对于马狗的经济统一工程遭到毁灭性的打击感到愤恨不平
说他关说,说他黑金,只是在藉题发挥
马狗都曾公然关说司法了,怎不见这些OO仗义直言?
这位大大说的好
推 deepvoice13: 林非凡:服贸就是逼大家吞下去
作者: xaw123 (阿虚)   2015-04-02 17:35:00
我真的很希望王金平能出来选,到底表不表态阿..
作者: s860134 (s860134)   2015-04-02 17:36:00
唉呦 谈的东西都是筹码 都是机密 出来就是见光死~谈完之后当然是签完才能给人看阿 不然咧
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-04-02 17:47:00
小英定的程序 去跟她说啊
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-04-02 20:15:00
打脸这么用力,没有人敢回啦
作者: wayland (電波鴕鳥)   2015-04-02 20:16:00
两边都很烂 没必要讲得好像是王金平救了台湾一样而且所谓没有人知道是什么 不能说媒体没报导就叫没人知道当初签架构协议时明讲里面会有服务贸易 后来也开产业会议你可以说政府提出的说服力不足 用黑箱就有点带扇动目的了
作者: yuriaki (百合秋)   2015-04-02 20:23:00
当立法院前满满的人都说你黑箱 你拿什么证明不是黑箱?民主社会中就是人民说了算
作者: OEC100 (OEC100)   2015-04-02 20:51:00
不然是总统说了算吗?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-04-02 21:41:00
如果是关税 本来就是行政裁量范围 就算没谈判 要开放什产业要保护什产业本来就是政府说的算这篇才是不断转弯后 得到什么是黑箱的结论纯粹为反对而反对
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-04-03 08:15:00
要保护那些产业(X) 要图利那些财团(O) 说服贸不是黑箱的其他大将哪去了? 还在找裤子吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com