心得：
我真的看到护航的极致了。
“你们谁没有罪的，才可以用石头丢他”
===========
http://udn.com/news/story/7339/799407
不关心山林 人人都是山老鼠
联合报 袁孝维／台大森林环境暨资源系主任（台北市）
“漂流木”是指当台风带来的豪大雨，超过森林植群所能负载而造成坡地崩塌，原本
定植于坡地之林木，连根随土石及洪流冲刷而下称之。“漂流”两字，让人误以为木
头们像电影“少年Pi的奇幻漂流”一般，在汪洋大海中载浮载沉，所以应骨瘦如材、
残破不堪。但是，其实因为木头被冲刷下来的距离、时间、速度不同，会产生各种样
态的漂流木。
内湖漂流木引发争议，经林务局由外观的树皮剥落、撞击痕迹等典型漂流木特征，鉴
定是漂流木无误；再进一步根据木头剖面的色泽、纹理、味道等，判定有红桧、台湾
扁柏、杉木类、阔叶树等，其中以高经济价值的“针一级木”红桧及扁柏至少十支为
大宗。
上述鉴定结果是事实，请不要怀疑专业。令我不解的是，即便公文是真，漂流木也是
真，难道现场官员没人提出合法掩饰非法质疑吗？
而再看捡拾漂流木一事。一百年森林法条文修正为当地政府需于一个月内清理注记完
毕漂流木，之后由民众自由捡拾，捡到红桧扁柏也无妨，只要向河川局申请，还可开
著大型机具进入河床地搬运。到一○二年再修了一次，增加了公告范围如位于原住民
族地区者，优先开放设籍居民捡拾，其他则不变。如果我是“柯南”，我会去了解是
那些立委坚持修法，让“合法掩饰非法”木头，可堂而皇之混入市面。
在“山老鼠”人人喊打、喊抓贼的同时，其实不要忘了真正的力量，是在我们消费者
手上。显而易见，台湾对林产物的需求一直是存在的，一味的禁止是否恰当？在保育
与利用之间如何取得平衡？如何有效合理满足供需？的确有需要推动林木生产履历认
证。
请你先检视家中有没有来路不明的产制品，你是不是也因为拥有红桧扁柏而沾沾自喜
？如果林业政策再不做整体思考，只是抓着林务局打有什么用？现况其实是“人人都
是山老鼠”，大尾与小尾，还有漠不关心的罢了！