※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: ※ 引述《oaz ()》之铭言：
: : 那可以请问“委员遴选”比“市长指定”进步的逻辑在哪？
: : 就我来看，委员也是市长选的，也是会受到市长影响
: : 当从 I-voting -> 委员遴选，基本也相当于市长指定
: : 那还不如一开始就市长指定（本来就是法律），还不会那么劳师动众
: : 最后的结果不就证明： I-voting 是个华而不实的政策？
: I-voting和委员遴选有很本质上的差别，至少是所谓民主价值的差别。
: I-voting是交由市民来选择人选，这如果不说是人民实行权力，至少人民是受到咨
: 询、行使同意的参与，在这个意义上，你可以说这有更深入的民主价值存在。
: 但是遴选委员是一个拒绝人民任何参与的制度设计，民众没有任何权力参与遴选委
: 员以及委员会的决议、也没有权力知道委员会（秘密）开会的过程。由于它排除了人
: 民的参与，很难说这有什么“民主价值”在里面。
如你所称没有民主价值的话
那就是对于民主价值来说
10个柯P委员遴选=1个郝龙斌市长挑选=0
这个我想正常人都不会同意
这种权力下放 过程比以前更开放的方式 都不算进步 都不算民主价值的话
那我可能要请你定义一下民主了
也就是说这种方式有其价值
只是达不到您MONO大大的要求而已
应该说在你眼里=0
只是呢 这种小小的进步
是台湾20年 30年 50年来从没有过的
我们死老百姓们
看到这一点点对你来说趋近于零的进步就非常开心了
你可以了解吗
还有 麻烦你的发文以后末段要做个结论
这样推文直接打脸比较快
省得在这边演译你的逻辑
战这种没营养又没意义 机近于常识的东西
我都开始觉得你在反串了呢