※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: ※ 引述《oaz ()》之铭言：
: : 那可以请问“委员遴选”比“市长指定”进步的逻辑在哪？
: : 就我来看，委员也是市长选的，也是会受到市长影响
: : 当从 I-voting -> 委员遴选，基本也相当于市长指定
: : 那还不如一开始就市长指定（本来就是法律），还不会那么劳师动众
: : 最后的结果不就证明： I-voting 是个华而不实的政策？
: I-voting和委员遴选有很本质上的差别，至少是所谓民主价值的差别。
: I-voting是交由市民来选择人选，这如果不说是人民实行权力，至少人民是受到咨
: 询、行使同意的参与，在这个意义上，你可以说这有更深入的民主价值存在。
: 但是遴选委员是一个拒绝人民任何参与的制度设计，民众没有任何权力参与遴选委
: 员以及委员会的决议、也没有权力知道委员会（秘密）开会的过程。由于它排除了人
: 民的参与，很难说这有什么“民主价值”在里面。
我文西说得好
柯屁狗贼就是该谴责
窃占大位的台独狗贼
我蓝一定要起身上街抗议要柯屁下台
唉 台湾人就是欠管
我蓝我政我爱国同心会要团结起来对抗柯屁狗贼
迎接解放军雄狮进驻台北
成为光荣的人民共和国行政区！