[讨论] 加入亚投行已成朝野共识

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2015-04-01 02:29:41
http://www.nownews.com/n/2015/03/31/1655452
朝野共识是指,我国应向亚投行筹备处递交申请书
然而,对于加入亚投行一事,却是表示同意
既然如此,我觉得大家可以理性的看待亚投行问题,不必急于赞成或反对
反正亚投行的组织章程还没有出来
假如今年6月份出炉的亚投行组织章程,不符合我国的需要
那还是可以退出的
老实说,民进党这次的态度很有趣,包括郭正亮等人其实是赞成加入亚投行的
只是在名称、身分、国格上有所要求,比方说要求以台湾为名称,不得矮化国格等
很明显的,这和台左维新、黑色岛国的立场并不一样
民进党想要在2016重夺执政权,势必要向中间路线靠拢,塑造出温和、主流的形象
因此,应该可以乐观看待未来几个月的政治氛围
我个人是希望亚投行议题回归理性讨论,并找出台湾可以实际参与的模式。
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-01 02:31:00
为何决定如此仓促 拖到最后一天才临时决定然后又是晚上十一点开记者会
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2015-04-01 02:32:00
马在这件事上做得好不好 看绿委反应就知道啦
作者: Killercat (杀人猫™)   2015-04-01 02:32:00
意向书是说“我们有兴趣 请loop我们”的意思不是说“要不要加入”
作者: holmoak (holmoak)   2015-04-01 02:33:00
上次在国会沾水偷渡 这次连沾都不沾
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2015-04-01 02:33:00
还不是几个南部深绿的出来骂几声 黑箱啦~卖台啦~其他人声音小得很 用意还不是要让蔡2016上任后收割
作者: Killercat (杀人猫™)   2015-04-01 02:34:00
基本上这东西离合约还有一大段距离,只能说“我希望加入”的意思所以我实在搞不懂这东西是要参详什么 不爽以后你就别加入就可以啦...这又不是合约书陈水扁也发了一堆要买F16的意向书发到美国不爽啊XD
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-01 02:39:00
可是已经有40几个国家成为创始会员国了耶
作者: Killercat (杀人猫™)   2015-04-01 02:39:00
这跟意向书有啥关系...?
作者: sading7 (sading7)   2015-04-01 02:42:00
台湾怎么可能和中国并列创始国…
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-01 02:44:00
了解了 再观望看看
作者: holmoak (holmoak)   2015-04-01 02:58:00
中国又不是限时秒杀 他老早给你足够时间讨论拖到最后一刻 除了不自量力的难看外 还自贬身价大家都知道是中美角力 如果结果真的是自贬还被中国嫌弃回到美国那也不好看 两面不是人而且这次重点还是"黑" 若真的加入 预算是要立法院省
作者: Killercat (杀人猫™)   2015-04-01 03:01:00
你没发现大家都是最后一两个礼拜递交的吗.....?
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-04-01 03:01:00
台湾不可能制定。
作者: holmoak (holmoak)   2015-04-01 03:01:00
中国开放到现在 台湾的立法院执政党绝对有足够时间发动
作者: Killercat (杀人猫™)   2015-04-01 03:02:00
还有意向书跟加入是两回事
作者: holmoak (holmoak)   2015-04-01 03:02:00
他们有实力 台湾没有 别忘了 投票权是靠gdp及人口亚投行对台湾来说经济利益就是小 实质利益是外交关系所以才会着重在用什么名义去加入德法几个国家在最后加入 也经过朝野协商 我们是总统孤行
作者: Killercat (杀人猫™)   2015-04-01 03:08:00
前面讲过几次了 “意向书”
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2015-04-01 03:08:00
那台湾只能加入小不拉基的国际组织了?
作者: holmoak (holmoak)   2015-04-01 03:09:00
意向书 是国家意向 不是总统个人意向 且台湾在意是头衔
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2015-04-01 03:09:00
太多大国也不行 不然看看埃塞俄比亚要不要当发起人
作者: bimmers0 (be it)   2015-04-01 03:28:00
思想浅薄,台湾参与创始,是绝对不可能的!马英九,走黑箱后门,聪明反被聪明误。
作者: holmoak (holmoak)   2015-04-01 03:32:00
问题根本不是在加不加入 问题是在过程"怎么做"和"服贸"一样 反对人本来就少 主要是反对脑残主导
作者: billliu14 (billliu)   2015-04-01 03:38:00
欢迎台湾省加入亚投行~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2015-04-01 03:48:00
所以开始检讨态度了╮(╯▽╰)╭
作者: qazthlin (电线一条)   2015-04-01 03:49:00
加入流程问题
作者: mbawen (007)   2015-04-01 03:54:00
领导者要谦卑,要沟通,开公听会人民不来,要找婉君说给人民听,你是马,人民天生不信你,如果你是蔡,人民是你人马,就不会有人带风向。
作者: mmrhahaha (呆)   2015-04-01 04:46:00
做到人民不信马要怪谁?689万>9.2%>国民党切割跛脚马的腿是自己打断的,除了黑箱,自吹自擂,切割以外还有点其它技能吗?
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2015-04-01 07:14:00
反正就是马英九不能做 蔡英文可以做就对了 讲这么多?dpp喜欢玩这招 小心以后执政别人也用这招反制就好笑了不过dpp应该老神在在 毕竟有这么多"网络义工"帮洗风向讲头衔? 扁8年不也中华台北用爽爽 你们有出来吭一声?而且蔡英文上星期受访一样讲"两岸"不是"两国"喔? ^^难道她的意思是"台湾不是一个国家?"和大陆的关系不能用"两国"称之? 两国论不是她写的吗?照上面的推文 只要不是以"台湾"名义的通通不要参加已经加入的也退出 希望蔡英文主席明年当选能实现 wwwww免得自贬国格向某些人口中的万恶国家摆尾乞怜以上推文的版友一定会睁大眼睛瞧 蔡英文要用什么头衔加入亚银 除了"台湾"以外都不接受喔 ^^^投相信网络义工们一定会用相同的标准来检视蔡 对不对? ^^
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-04-01 07:27:00
楼上为什么要空白推文这么大一段?
作者: nightwing (内观自心)   2015-04-01 07:58:00
马搞出来的大巨蛋 要拆/不拆/要盖/不盖 都令人头痛你以为头剃了一半 要善后很简单吗? 说停就停唷
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2015-04-01 08:34:00
现在交的是“意向书”,蔡不爽可以不要加入,ok?如果蔡明年用中华台北名义交“入会申请书”你会抗议吗
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2015-04-01 08:36:00
还有人在问为什么这么晚才投也太没sense,美国爸爸态度要顾好吗
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2015-04-01 08:37:00
我想是不会,因为“血统纯正”要干啥都行
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2015-04-01 08:38:00
老马上次八八风灾被美国打了一次脸之后,乖的很
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2015-04-01 08:38:00
有些人嘴巴讲民主,脑袋比kmt还封建
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2015-04-01 08:39:00
很多方面来讲我也讨厌老马,但这种事情他不会不问美国
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2015-04-01 08:39:00
原来是有sense到临时秘书处的传真号码都不知道……
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2015-04-01 08:40:00
你要说他不屌民意欠缺沟通,还比较说的通这昨天就被砲过一轮了BJ4
作者: kkjog123 (九九归一)   2015-04-01 08:56:00
好奇..现在抗议的.有什么相关专业背景吗??还是只是听到马英九就冲了
作者: iamandre (风之吉他)   2015-04-01 08:57:00
以什么样的名义加入 真得不重要 先厚实国家实力再说就好比奥运你只能用中华台北 但如果得了20面金牌咧人家看你的眼光就不一样了国家强盛不在于你是什么名义 在于你的产业实力与国力为了意识形态与名称去反 反核四 反服贸 反亚投就是阻碍这弹丸岛国向外发展的机会
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2015-04-01 09:37:00
有得人成天抗议就能填饱肚子了 真希望能公开一下祕诀
作者: pppeeeppp (pep)   2015-04-01 09:40:00
名称应该是Chinese Taipei吧~ 至于透过国台办这些技术上的问题 造成政治上的问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com