※ 引述《pchunter (po)》之铭言：
: 亚投行的投资客体是“亚洲国家的基础建设”
: 比如交通建设、机场建筑等等
: 这可是一块大饼
: 欧洲国家为何抗拒美国的阻挠，加入亚投行
: 就是想在这块大饼上分一杯羹
: 讲得简单点，“要赚钱啦~~”
: 台湾对基础建设这一块，还是很有能力的
: 所以才会在3/31“创始会员国申请最后一日”
: 申请加入亚投行
: 如果4/1后以后，就变成一般会员国申请了
: 权益就不一样了
世行与亚行，对发展中国家有诸多条件。说白了就是基本上看不起。
这些借贷那是相当的难（15%以下资金）。这还不算难。更难的是一不小心，
自己的祖产还得直接被逼变卖抵债。
这个现实是亚投行具备吸引力的第一个条件。
第二个条件是，如今欧美提振经济乏力，而亚洲各国渐成世界经济主要增涨
动力，但各国除中国大陆外，急需资金。
第三个条件是，世行，亚行改革受阻，完全不能体现经济重心东移的现实。
第四个条件是，美元在2008年后，无论主动或被动都稀释了各国的资产，使
得美国在此金融霸权独掌的前提下受伤反而没有想像中那么重。各国也多有
不满。
这时，亚投行成立就占了先机。加入的西方国家希望能有一支力量别让美国
这么予取予求，加入的亚洲各国希望能得到资金进一步发展自己，而中国大
陆也希望资本输出，以及人民币更加国际化，以达到不被美元抢劫的目的。
较成熟的前提是，若干主要国家已签定了人民币互换协定。
亚投行说白了，就是集中资金，按轻重缓急开发基础设施。但这也不足以吸
引西方国家参与进来——虽然N万亿也是个大饼。但至少当下集资，就算增
加注资量，大概启动时也不会多过1000亿到2000亿。离各需求还相去甚远。
也就是说，各需求国要排队了。
更重要的是一带一路的概念实施。亚欧路径上的周边国家均将受益。比如另
一个更灵活的金融单位：丝路基金，这个既可是国家单位，也可以是私募基
金。
台湾作为经济体如果能加入那当然是有益的。只不过，台湾受制于美国（主
要）以及两岸意识形态（次要），其实现在说同意加入已经算晚了。
重要的不是在于能不能参与基建——各国和中国大陆比基建，怕是从成本，
从速度上，从经验上（比如，大陆高铁可是在任何气候条件下以及地质条件
下都成功商运的）都不占优，大概只能设计上，概念上下功夫或直接与大陆
企业合作才好。
重要的是，一带一路成形后，你不参与进来，显然成员或相关成员之间更可
能相互信任——毕竟有组织协议在约束，那么，非成员就会被注定边缘化。
欧洲会开一个亚投行分部，这个分部倒底定在哪个国家，估计也得抢破头。
亚投行的效应配合一带一路很可能会间接促成全新的跨区域的经贸组织。
注资亚投行没什么坏处，大不了以后撤股，但不参与，以后很可能在全球经贸
中成为边缘地区。亚投行投资失败，也就算了，如果成功，但你不参与，那可
没后悔药。否则，到时再加入，你就不是参与制定规则者，而是纯玩家。
亚投行到今天达了四十几个国家加入，本身已经不完全算是区域银行组织了，
几乎可以算是全球性的银行组织了。加入的国家，一些是真是为了资金，一些
是判断了亚洲是未来全球经济的重心，一些是希望动一动美元独霸造成的美国
犯错，各国买单的现实，或间接促使世行，亚行改革。
台湾如何加入不是重点，重点是能不能加入。至于这么晚才申请，主要还是
和日本一样，太过受制美帝。但最起码，台湾申请一发出，起码表现出比日
本更有魄力或自主性——敢于在最后阶段不听老美的话。XD
美国决策错误，都被搞的这么被动，更不要说台湾了。可以理解。
最后还是要看中国大陆主导的这个亚投行在现在的形势下，要不要以国家为
单位作为成员。这决定了台湾能不能加入。个人看，如果是半月前，为了扩
大影响力，经济体加入还是有把握的，但是，亚投行造成这么大的影响力，
怕也是出乎中国大陆的意料之外。这就要看怎么定义亚投行成员了。不过，
从官方套话上说，大体也是允许作为经济体加入的吧。
至于台湾提交书面申请，是政府直接透过国台办提交申请，或是通过陆委会
向国台办转交。不清楚，就不评论了。XD