※ 引述《lave2002 (无相 b)》之铭言：
: 亚投行 目的是要开拓落后国家市场用的
: 台湾又没有超强重工业输出
: 拿钱投资 亚投行 能干什么?
: 如果只是一些小国加入台湾还有机会赚钱
: 现在一堆大国 重工业强国都加入
: 台湾根本没竞争力 从这些强国看来 台湾应该属于被投资一方才对
: 干嘛又要出资 浪费钱!
: 不加入亚投行 台湾会有什么后果
: 利弊在何处?
你说错了，我们不是台湾，我们是中华民国。
加入亚洲投资银行各有利弊，但是你对资本主义有信心吗？
利：与各国一起参与投资银行的投资决定，我国目前需要更新通讯与道路建设。
弊：牴触美国本月热烈讨论的政治经济主题。
http://www.voachinese.com/content/david-shambaugh-coming-chinese-crackup/2673547.html
沈大伟: 中共进入残局习或毁于政变
美国之音
华盛顿—
美国乔治华盛顿大学国际关系教授沈大伟( David Shambaugh )3月6日在《华尔街日报》
发表长篇文章说，共产党在中国统治的残局(endgame)已经开始，习近平的无情手段只能
让国家更加靠近崩溃点。
盛世表像下压力重重
这位权威的中国问题观察家在文章中说，虽然中国正在召开的两会场面盛大，各方纷纷“
表态”效忠，但在表象之下，“中国的政治体系严重失灵，没有谁比共产党本身更了解这
点了。”他写道，中国的强人领袖习近平决心不要成为坐视共产党瓦解的戈尔巴乔夫，但
其强势做法的最后效果可能是一样的。“他的专断给中国的体系和社会造成严重压力，让
其更加接近崩溃点。”
沈大伟说，“中共的统治不大可能宁静结束。单一事件不大可能触发政权和平内爆。它的
覆灭可能是漫长的、混乱的和暴力的。我不会排除习近平将在权力斗争或政变中被推翻的
可能性。”
五道越来越明显的裂缝
作者提出了他所认为的反映中共统治进入残局的五大征兆。
第一，中国的经济精英已经把一只脚放到了门外。他们把资产和孩子送到国外，如果系统
真的开始崩盘，他们随时可以大举出逃。
第二，习近平上台以来在全国各界加紧政治压制，清除西方“普世价值观”，而一个更为
安全和自信的政府是不会实行如此严厉的打压的。
第三，即使很多效忠政权的人也只是在那里走过场。沈大伟提到，他在北京参加了一次官
方智库的“中国梦”研讨会，二十来名御用学者无精打采地做着讲座；他观察到，在中共
中央党校的书店，有关习近平群众路线的小册子堆在那里无人问津。
第四，充斥党政军的腐败也弥漫着整个社会，习近平的反腐运动不可能清除腐败，而且他
的选择性反腐、特别是对仍然健在的老领导人江泽民的旧部的打击具有“高度风险” ，
另一方面，跟他政治联系密切的“太子党”这代人则深受中国民众憎恶。
第五，中国经济陷入一系列体制陷阱，没有容易的出路。习近平的经济改革方案遭到根深
蒂固的既得利益群体、包括国有企业和地方干部的阻碍。
沈大伟认为，中共控制力出现的这五个越来越明显的“裂缝”只能通过政治改革来弥补，
如果习近平和中共领导人不放松控制，可能恰恰会加快他们想要避免的那种命运的到来。
习从江胡路线倒退
沈大伟认为，习近平的前任江泽民和胡锦涛为了避免重蹈苏共覆辙，落实了一些开放政策
，包括小心翼翼的有限政治改革，而习近平却收紧控制。某些观察人士说，习近平以暂时
的铁腕手段巩固权力后会大力推行改革开放，但沈大伟不这样认为。
沈大伟在文章中写道，“我们不能预测中国共产党将在什么时候崩溃，但很难不得出结论
说，我们正在目睹它的最后阶段。中共是世界上统治持续时间第二长的政权（仅次于朝鲜
），而没有任何政党可以永远统治下去。”
2015年1月底，美国企业研究所学者麦克尔·奥斯林曾为《华尔街日报》撰文说，中共已
经进入迟暮之年。他说，在华盛顿的一次私人晚宴中，一位权威的中国问题观察家说，“
我无法给你它垮台的确切时间，但是中国共产党已经踏入迟暮之年。”奥斯林没有点出这
位专家的姓名。他说，在场的其他专家没有反驳，甚至有人赞同。
奥斯林在他的文章中说，中国的残局或许需要多年时间才能显现，但西方官员、学者和非
政府组织应当走出“四环路”，更多地与中国民间接触。
西方学者有关中国崩溃或中共垮台的预言屡有出现，激起几波涟漪后，最后都归于沉寂。
沈大伟在这篇文章中承认，1989年“六四天安门事件”以来，好几名资深的中国问题专家
都因为预言中共垮台而危及自己的学术声誉，他和其他的专家则较为谨慎。不过他说，“
中国的时代变了，我们的分析也必须改变”。