※ 引述《vbn22 (vbn22)》之铭言：
: 核一 1号机 2016除役 燃料池满 法定2018
: 核一 2号机 2017除役 燃料池满 法定2019
: 核二 1号机 2017除役 燃料池满 法定2021
: 核二 2号机 2018除役 燃料池满 法定2023
: 核三 1号机 2023除役 燃料池满 法定2024
: 核三 2号机 2024除役 燃料池满 法定2025
: 各部机组 因为燃料池满
: 所以都比法定运转年限40年还早届满
: 台湾只能兴建火力电厂来取代
应该先支持废除火力发电
: PM 2.5 爆升中
: 国际10的标准
: 现在只有很少的县市能在15以下
: 遑论以后
希望自以为是公民团体的人能清楚解释，
把核能发电与再生能源发电放在一起互斗的逻辑，
并说出比日本或美国更优良的全国能源网施工计画。
以美国、日本为例，
美国与日本让这两种能源负担不同的任务，
核能发电仍是基载电力，并以提供工业用电为主。
而美国从13年前起的超大型发电厂与分散型电力供应的辩论后，
决定全国使用分布式电力系统(Decentralized Electricity Station)
与智慧电网(Intelligrid)，也研发更好的资讯管理科技。
我国的公民团体反对政府的能源政策，
也没学习美国与日本的能源政策。
核能发电厂延长服役年限不是问题，
但你们应该思考核能发电厂除役后的替代能源问题。
只是，认为核能发电万能与认为再生能源发电万能的两方，
都没有从替代能源与施工计画这两个重大问题，讲道理说服人民。
核能发电厂不是互斗游戏的玩具，
两方让核能发电与再生能源互斗，
只会拖垮我国的科学发展。
XXXX