分层授权,在一般企业也是广为使用.
今天一个公司数一数二的大案子出包,老板或股东气呼呼地问总经理
"你说究竟是怎么一回事?!!"
总经理"这个不是我决的,是副理决的,我知道有这案子,但并不了解细节".
若在一般公司,能够忍受这样的回答吗? 这样的总经理还需要存在吗?
依分层授权是副理决的,但总经理绝对必需概括承受.
因为副理是你找来的,案子也有向你报告过,你也有监督检核的责任.
案子很多,但是若是大案子,其中重点关键的拆帐比率,怎么能够不了解?
好吧,退一万步想,今天你真的不知道,但在老板股东的询问下
不是应该担起来,去跟你的副理问清楚,来龙去脉搞懂后,再去报告吗?
承上启下,一个报告的责任难道不该担吗?
可以轻轻一句 "是副理核的,我不知道细节"如此一推二百五吗?

你说的这些常识马政府不适用，马粉无视

你说的是私部门 这里是公部门 依法行政 法院说的算不管用法定职权抑或是大水库或是实质影响力都是详细思量

明明市长比较类似董事长的角色 以为偷换概念成总经理就能骗到人吗 该说绿营支持者不意外吗

好啦.董事长换成股东.难道董事长不该搞清楚，再向股东报告吗?

你拿一份10年前董事长签过的文件要他把细节都唸出来唸的出来再说

来了来了，马迷护航不留余力

搞不好十年前董事长都参加掏空公司资产，现在面对股东质疑，只能装死。装无能责任比较轻

10年,20年都没差,重点是董事长有没有要先自己去查清楚然后来向股东说明.而不是一推二百五.要查清楚也不难,人事物都在.

....你要卸任的董事长去查清楚说明啥??

那市长到底要知道什么 ??

一个说法呀.当初为何合约签成这样,一个说法而已.

还是市长是吉祥物 什么都不用知道 那摆西瓜不就好了

假如有掏空公司资产的话 卸任的董事长也有罪 马狗去跟法院说明就是了 轮不到绿营支持者来宣判

现在就等法院囉，以前说好的天下围攻反贪腐呢？？？？？标准一致有那么难吗？？？？

选上就可以当 选罢法有说市长一定要会看合约喔

老实说市长不太可能去看合约，你们知道合约有多厚吗...

市长的概念明明比较像总经理。哪里是董事长市长是市民投票出来管理城市的。又不是市政府他有股份。 不懂少瞎掰

有没有政治责任不是法院说了算，法院只能管法律责任

总经理出包 董事长可以叫他滚蛋的 一个市的最高决策者跟公司的总经理一样???

人民可以罢免市长啊ewwww

政黑觉得马狗不适用 那是扁维拉在用的

道德门只适用于没有党证的人吗？？？？