楼主:
teslarace (文以載é“)
2015-03-28 16:32:28公务系统是个非常庞杂的体系
所处理之事务多如牛毛
在上位者很多时候只是一个监督的角色
就好像监察委员一般
他不可能去真正执行或
决定一个特定事务
一件工程出了问题
我们或可以说首长监督不周
但说他要为弊端负责就太过了
就好似监察委员除非参与弊案
否则不会，也不应该以弊案将其入罪
这是民众在群起找人丢石头时
应该先冷静想想的
是阿 可是自己跳出来接受专访以及放中央社的消息 这怎么想都觉得他身上有屎 不然之前也没这么热闹阿
七万元的公文要让柯p签核 几十亿元的公文马英九不过问
作者:
balakuo (...)
2015-03-28 16:34:00敢讲就赢的意思
作者:
affen (affen)
2015-03-28 16:36:00那有功劳呢？适用这个定理吗？
作者:
fuda (ya 终于拿到啦)
2015-03-28 16:36:00监督不周有渎职罪喔 不比贪污轻 这有完全实质影响力
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2015-03-28 16:37:00七万元的案子送交市长 几十亿的案子市长不管
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-03-28 16:39:00同意1F 看看中央社的报导 真的是觉得KMT连个澄清都做不好 只会越弄越糟
作者:
adort (dodo)
2015-03-28 16:54:00胡扯 盖了章就表示对内容负责
房子倒了，营造厂老板可以说不是我绑钢筋灌浆钉模版的？
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-03-28 17:30:00层层分责?争功诿过 ?工程出问题 验收的人要负责 问题是谁验收???Y依照采购法 通常是机关首长验收 不然就是首长授权的人换言之，首长怎么跑都跑不掉的
作者: j199104 (虫虫) 2015-03-28 18:30:00
他这次算是自己把话堵死了