[讨论] BRT到底哪里不好?

楼主: bk99 (bk99)   2015-03-27 11:29:58
因为BRT是KMT推出的建设
就要为反对而反对
林佳龙强调,现行的BRT并无独立式的专用路权、缺乏绝对优先号志、行控中心无法与
车辆及车站进行三方通话,“根本就不是真正的BRT。”
BRT快捷巴士有专用路权,这是他特点,才能发挥快速运输的作用
绝对优先号志:我不知道这有那么重要吗? 站与站的距离不远,需要优先号志吗?
行控中心无法与车辆及车站进行三方通话:这应该很容易改善的吧
BRT的优点是站外收费,双节多门进出
林佳龙要改成上车刷卡,真是ooxx
酸民一直攻击塞车
BRT占一线道,至少旁边还有两三条道路可行驶
塞车了吗?有比以前还塞吗?
BRT比捷运少很多钱,却能达到相同的运输
高雄道路大应该更适合发展BRT
快把每年亏损很多的捷运废了
改建BRT吧
BRT跟捷运我会选择BRT
光进站出站就差了好几分钟
捷运还要走到地下去,绕来绕去
林佳龙强调“台中未来的大众运输交通服务不会中断,只会更好。”他说,在财政上,
原本蓝线BRT总经费42亿元,已经发包到静宜大学站的工程经费20亿元,原本从静宜大学
站延伸路线22亿元经费确定不执行,改恢复原本停驶的海线公共汽车取代,届时可省下22亿元
,加上尚未上路的五 条BRT的260亿,总计共可省下约280亿元经费,转为发展改善台中交
通之用。
其他路线不做了,唉。
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-03-27 11:32:00
所以你是台中人吗?你知道中港路的交通状况吗?
作者: simata (gogogo)   2015-03-27 11:33:00
开车的就该死..BRT好棒棒
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-27 11:34:00
唉,取消路边停车位让我去东海有够不方便
作者: Killercat (杀人猫™)   2015-03-27 11:34:00
一楼大绝也放太快吧?
作者: Killercat (杀人猫™)   2015-03-27 11:35:00
中港路改名的原因以前有人提过
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2015-03-27 11:36:00
问题就是推大众运输不能跳着走,公共汽车专用道应是起步用.
楼主: bk99 (bk99)   2015-03-27 11:36:00
盖了捷运,中港路就不会塞车了吗?
作者: Killercat (杀人猫™)   2015-03-27 11:37:00
中港路塞不塞车本来就不是考量,考量的是最大幅度地增加中港路能运输的人次
作者: jeos (jeos)   2015-03-27 11:39:00
时在搞不懂当初为何不直接盖捷运,现在盖成本越来越高了
作者: shadow0326 (非议)   2015-03-27 11:40:00
中港路先天不良又后天失调 很难救啦除非把整个交流系统砍掉重练
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-03-27 11:41:00
其实接下来因为房价会跌,盖捷运反而比较便宜
作者: Killercat (杀人猫™)   2015-03-27 11:41:00
向上路跟福科路都是备援道路,其实很早就在弄了特三号这些东西没敲锣打鼓大家都不知道而已大概最大的问题就是没有PO上脸书自夸自雷一番吧(?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-03-27 11:44:00
可惜向上路太远,不过那是老胡的政绩,对了,还有一条中科路...其实最大的问题是所有的备援道路除了向上路以外都只有开到文心路而已
作者: liskenny (Why so serious?)   2015-03-27 11:45:00
不宣传=不做事拉一堆屎 话说最近还有捷运宣传布条呢
楼主: bk99 (bk99)   2015-03-27 11:48:00
期待下任市长把BRT架构起来
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-03-27 11:48:00
今天最大的主题是马市长不了解 +ln去旁边不要抢镜头
作者: ForeverT (全家好神)   2015-03-27 12:02:00
没号志优先 没中控 跟公共汽车有啥不同充其量只是双节公共汽车 有必要花大钱做吗花钱没效果还占车道 前朝为了骗选票赶工出来的四不像 废掉刚好 还没跟你追究弊案不错了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-03-27 12:06:00
车外收费:...
作者: ForeverT (全家好神)   2015-03-27 12:08:00
合况费后"双节公共汽车"一样会通行 省钱又不占车道 搭车族开车族 爽赢 认亲现实好吗
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 12:13:00
号志优先早有了,只开到绝对优先而已
楼主: bk99 (bk99)   2015-03-27 12:13:00
7月后 开车族 公共汽车族 双塞 +ln赞
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 12:18:00
骗选票弊案工程,日运量5万人次;好棒棒的高捷日运量18万人次,花废22亿比1800亿,高捷通车后两年竣工,BRT通车半年后决定改公共汽车专用道家龙BRT体验小组建议继续BRT政策,我不知道这林市长到底考虑的是什么
作者: OEC100 (OEC100)   2015-03-27 12:23:00
在台中车站等车半小时坐车20分钟
作者: jp1203   2015-03-27 12:25:00
之前不是大张旗鼓邀媒体震怒说花了40E怎现在变成只花20E又可省22E?
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 12:26:00
有弊案快抓人啊,至少公开讲一下让捡调去查,若传出有弊案就该拆,那北高捷高铁啥乱七八糟都早该拆了
作者: jp1203   2015-03-27 12:26:00
黑别人时碰风数字,现在却说省了22E我很怀疑台湾塔是不是ㄧ样的手法碰风数字
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 12:31:00
班次不够人太挤,号志绝对优先待开启,门闸储值改快的感应设备早完成等龙大人点头开启,合约上的东西都使用上了,再来嫌也不迟
作者: DreamYeh (天使)   2015-03-27 12:36:00
会说BRT好的80%不是台中人,不然就是没走过中港路
楼主: bk99 (bk99)   2015-03-27 12:51:00
不是早说过中港路你就算有捷运造塞
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-03-27 12:52:00
所以楼上是不是台中人啊
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 13:00:00
恩日运量5万也80%非台中人,都是9%来装的
作者: window77 (window)   2015-03-27 13:17:00
BRT本身没不好 但如果早两年不赶工来盖 也许风评就不一
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 13:25:00
民国100开始的BRT动通车时间没啥不对,高捷通车两年竣工,BRT也该有更多时间而非半年决定废弃,合况很多厂商做好不给用...只能说胎死腹中很可惜,偏偏看数据还是超强资优生
作者: chenker ( )   2015-03-27 15:04:00
林都说其它线BRT暂停 蓝线MRT今年都不送审了 啥鬼
作者: iamandre (风之吉他)   2015-03-27 17:03:00
我台中人 我觉得BRT比以前公共汽车好马的就这样把海线BRT停掉 选你是来改善的不是废掉我真不懂台中人选这样一个只会讨好选民没有长远规划的政客要干什么BRT速度快 可以通到梧栖是很屌的事情 唉 真的...
作者: cjjh90562 (北极熊)   2015-03-27 22:45:00
快你个头~塞车塞成鬼样
作者: ilyvonne (四物雞)   2015-03-28 02:29:00
BRT我连骑机车都追不上,不像以前公共汽车根本是专门挡机车的我才塞你个头吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com