※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♥)》之铭言：
: 你把暴民政治说悖论是讲错了。
你直接把民众扣上暴民政治的帽子才是错了 ~大大~
今天泛蓝超喜欢把DDP跟现在的选举结果扣上了一个大帽子
“暴民政治” 、“民粹”
哪天泛蓝的人跟我说PRC是个民主政权我也不意外了 科科
今天真的要扣上"民粹"
泛蓝掌握立院那么多年 杯葛了多少预算 损害多少大众公益、弱势族群的利益
我怎么没看过泛绿跳出来扣上暴民政治、民粹的帽子?
顶多就是说说你有损民主精神 枉顾弱势 枉顾人民意见
那种指鹿为马的事情谁说的出口 保证跟现在的奶昔一样 被踢到海角天边去
僭主政治你也完全说错了阿，要掉书袋也麻烦找对点的资料，
柏拉图跟苏格拉底到死都认为自己该服从这雅典的法律与"民主制度"，
柏拉图最后也顶多只是觉得苏格拉底死的不应该(应是被人设计的)，
但你也没看他在颠覆雅典的民主，
完全跟你现在所说的"僭主政治"(虽然你的说法根本就不是正确的僭主政治)相互矛盾，
真的要说是僭主政治 你提蠢北韩或是蠢PRC或是蠢新加坡就算了~
更何况社会主义不知道为什么会一直被泛蓝给污名化
搞得好像有社会主义精神的政党就是法西斯就是共产党
干 根本南辕北辙好不好，
而且还把民进党跟共产党摆在一起(我笑的超开怀的XD)，
虽然民进党现在顶多在选举口号以及现在提的法案上面有点社会主义的色彩，
但是他叫做社会主义政党或是主张共产的政党XD? 我真的不懂标准在哪里~
且欧洲一堆国家跟美国都有社会主义政党，
社会主义对社会影响也是很好的~
民主最好玩的东西就是这个制度下 赢家不叫做夺取政权，
欧洲那堆国家跟美国几乎都有明文所谓的公民反抗权这东西，
目的就是在于杜绝"僭主政治"、"革命"让大家都是在这个制度下稳定国家
你后面掉的书袋我就不一一回了，
因为我知道尽信书不如无书~特别是小说跟电影~
且如同我前面所提的 泛绿的支持者"某种程度"来说还会去"看情况"支持
奶昔的例子跟苏光头 谢小夫 执政末期的陈水扁 最后都被唾弃的要死
泛蓝呢? KMT分裂 又回归 肚烂的连家还是在那边
这些年来尽情在大众面前撒谎、抹黑对手、摧毁产业、践踏院士、扭曲历史
甚至朱朱仑最后跟连王站在一起了~ 还不是死忠相挺~
小央到现在做的事情我觉得还挺不错的，不过对我个人而言，
如果他最后又回头跟小夫和光头一起合作~ 我知道的是我也会唾弃她 颗颗
: 柏拉图曾说民主政治最后会变成执政者为了赢得选举而讨好选民，
: 只会满足选民的无理要求，
: 执政者很容易收满选民，
: 执政者也很容易利用选民的仇恨对立来牟取个人利益，
: 到最后选民自以为民主，
: 却是选民被执政者收买而成为执政者的工具，
: 然后让民主政治变成僭主政治。
: 后来社会主义是在野党时，也用这种手段煽动对立，最后夺取政权。
: 你自认为是民进党是对的，但你说不出民进党哪里是对的，
: 所以只能说国民党就是错，而且你也说不出国民党哪里错。
: (你说国民党烂也是用错字)
: 如果你说烂是指贪污，则民进党也曾贪污，所以你这样骂只是互相比烂，
: 而你没有说出更好的政治规范，可见你不愿意服从更好的政治原则，
: 例如自由平等博爱(卢梭的社会契约论)。
: 这样你只是跟民进党、共产党一样，只想满足自己的欲望，
: 而不想其他人合作，不愿为了追求公益而牺牲私益。
: 最后你们大概又要说美式民主(罗马共和)很烂，社会主义共产专制无限好。
: 其实柏拉图看到人类本性难移，才会写《理想国》，
: 去年上映的电影《分歧者》也是从《理想国》改编。
: 人性本恶、人性本贪，本性难移的人只会骂别人，而不想先改善自己。
: XXXX