※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: ※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之铭言：
: : 抱歉，我一整个状况外，
: : 谁来告诉我，就算台北市政府用一千万办个音乐会，
: : 然后，音乐会的名目是赞赏台北市长，
: : 就算这样的事发生了，又如何？
: : 先说，要标准一致喔！我从来也没有公开批判过去其它县市政府花上千万办自爽活动，
: : 说真的，这有什么好批的？
: : 什么？结果看一下争论，怎么好像连这一千万都变成造谣了？
: 我想讲的东西从之前到现在都很简单，你不该作这种“不乐之捐”。现在事情对我
: 来说很清楚，这是两个彼此独立的活动。
: 也就是说，市交附设管乐团、市交附设附设室内乐团在下午的童乐园游会里收费演
: 出，然后市政府传观局要他们留下来，晚上再来“义务”负责两个小时的音乐会，用
: 来宣传柯文哲市长就职百日。
: 请注意，这不是一两个人，你要以整个乐团来作单位的。我认为我第一篇文章比喻
: 还是很贴切，这是老板要你留下来加班，却摆明不给你加班费。
北市交本来就是隶属于文化局的单位
团员比照公务人员叙薪
团员的征收简章上有提到若遇假日或是晚上表演，需配合加班
我查不到团员若是演出是否可以拿到额外的津贴
不过普遍对公立交响乐团的评价就是音乐界的铁饭碗，跟音乐老师一样
北市交在2013有则新闻，欲增加预算但是被市议会否决(北市交的年预算是1亿7000万)，
原因是票房不如预期，就算送票率达三成，到座率也不高
当然，公立交响乐团的任务并非完全是营利考量，主要是配合政府推广音乐教育，让音乐
普及大众，提升国人音乐素养
引述陈树熙老师的脸书，北市交的问题在于旧有客群的流失跟未能有新客群，因此势必要
找出重新营造客群的方向
他也提到可以去做更多户外音乐节、社区与校园推广，毕竟一个一年花掉一亿七千万的乐
团总该比现行营运状况，有更好的效益回馈市民与纳税人
因此我觉得北市交参与完白天的业者付费表演，晚上参与市府举办的音乐会，这样算是加
班不给加班费，其实有失公允
观传局的主要任务就是宣传台北，改变ING则是投过音乐会的方式呈现
对纳税人来说有场免费的音乐会可以听，其实没什么不好
当然，你不可能满足所有人，所以柯P团队满足七成五的人就好，尊重剩下两成五，理念
不合也没办法