※ 引述《pagenotfound (404 not found)》之铭言：
: 靠北警察 http://ppt.cc/zEkf
: #474
: https://www.youtube.com/watch?v=ftfJRzW0MPo
: “我没有说谎 我何必说谎 你懂我的 我对木材本来就不内行~~”
: 其实呢 这次的漂流木事件 我想是这样啦
: 依据 处理天然灾害漂流木应注意事项 的规定
: 漂流木的主管机关是 行政院农业委员会林务局
: 漂流木的主管机关是 行政院农业委员会林务局
: 漂流木的主管机关是 行政院农业委员会林务局
刚刚八卦版看到的
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150321003222-260405
内湖山老鼠案越演越烈，外界质疑，林务局明知是珍贵树种桧木还放行。
林务局澄清，2011年6月底修法通过后，不问树种，只看是否为漂流木，
且放不放行由警政单位决定，林务局无权过问。
林务局队大脚开球过中场，现在球又来到条子队的脚下
这间公司真是什么怪事都有

不过如果是漂流木不论种类又合法了? 这还真精采刚看到 "以捡拾枝梢材、残材及不具标售价值之木材为原则"

反正最后公务员出事就推说不熟法令 真是好专业

接下来要问 是谁修的法了吗

所以还是非法 警察这次包大了不过林务局讲法避重就轻 根本没提到2012的修法

以不具标售价值之木材为原则 照片的木头看起来蛮值钱

林务局讲的跟查寻到的法规说法不一样耶，但不知是中时记者脑补还是故意的

这球突然变得烧烫了 快传

互相大脚解场 最后球出界 没人有事 谢谢指教

他讲的不论树种的前题原则是建立在无标售价值，直径小与20公分

这有刑责的 不把责任踢掉 可能还有人会被关相较之下 在政黑打嘴炮被打脸 顶多换个ID再上

越来越有趣了，一直有人放消息试图引导舆论成就算是巨大红桧也可以捡拾

大块的不能减 去年的新闻有人捡拾大块的被罚 确定违法

反正就推说不熟法令...虽然大家都觉得不合常理,但也只能等待调查,当然,柯Ｐ的个性太急,就暴冲演出拔官了 XD

http://ppt.cc/Iu6v 去年新闻

我刚查完这法规了，上面附件办法就明白写者自由捡拾以不具标售价值为原则。这新闻试图误导

现在这串肉粽要逃避责任 就只能洗只要是漂流木就随你捡不管大小

问题是这种说法查一下法规就破功了，用意如何很令人费解

因为记者也不熟法令阿=_=

就证明高官不懂法 想当助攻员连查资料都懒

台湾法规太细多如牛毛又常常改 怎么可能都清楚把一身都耗在法律里只为了漂流木这种鸡毛蒜皮的事吗?

这他们专业 说他们不熟法令只是先不要把他们当坏人 更大可能是绞尽脑汁看怎么凹过这关 黑机关实在太多了