Re: [新闻] 漂流木送苗栗 木材业者:台湾亚杉啦

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 13:00:33
: → a5178934: 搞不好他们除了桧木也砍台湾衫啊 03/21 12:58
其实这点是最有可能的......
http://tinyurl.com/kou9nok
WIKI:
台湾杉(学名:Taiwania cryptomerioides)又称台湾爷、亚杉等,
是一种大型的杉科台湾杉属植物,为台湾特有种。
主要分布于台湾中部约1,500至2,500公尺高的山区、中国西南及缅甸,
由于非法伐木的行为,已经导致这个树种濒临绝种。
新闻:
李不满说:“1百万看高要不要?这是不值钱的木头,却被议员诬赖,他的友人打算
要控告高议员。”
嗯,不值钱啊。
嗯,要提告啊,但对方是议员不是乡民啊,怕提告的话她干嘛干议员?
PS.
至于“台湾中部”这四个字,干,这一串粽子不要真的串到南投去了!
台东、新北、苗栗、南投,有没有粽子还会看颜色串的八卦??
作者: jo4 (jo4)   2015-03-21 13:02:00
不是不具价值的才可以捡? 还可以卖100我5块收他们就合法了~
作者: zuilon2000 (越过地平面_冲锋陷阵)   2015-03-21 13:02:00
这下好了,越来越有意思了...XDD
作者: girl10319 (凯莉)   2015-03-21 13:04:00
唉 拔个分局长扯出这么多鬼东西
作者: encorej77107   2015-03-21 13:05:00
台湾特有种然后中国有????
作者: Suppan ( )   2015-03-21 13:05:00
这就是传说中的"怪怪的"XD
作者: encorej77107   2015-03-21 13:08:00
这什跳针说法 WIKI资料正确性不是100%
作者: konex   2015-03-21 13:09:00
说不值钱还要卖100万?
作者: encorej77107   2015-03-21 13:09:00
大家都知道吧 抓资料好歹也过滤一下被发现怪怪的不要恼羞阿这是哪门子的替山老鼠护航???我不知道值不值钱 木材业者说不值钱 你想打脸他不是你该找资料的吗
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-03-21 13:11:00
这里资讯速度实在太慢了 虽然可能是故意的啦哈哈
作者: innominate (innominate)   2015-03-21 13:11:00
他资料不是有了吗? 你要呛wiki可以,拿出你的资料
作者: encorej77107   2015-03-21 13:11:00
讲不赢就一直跳ID  大绝放不完喔
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-03-21 13:14:00
刚刚google:是本省重要经济树种之一,与红桧、台湾扁柏、台湾肖楠、香杉等齐名,合称省产针叶树五木
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2015-03-21 13:16:00
我找到资料说台湾杉很值钱打你脸的话,那个encorej你要不要捐一棵树径一公尺的台湾杉价钱给啊?干不干赌?
作者: foxeshen (狐仔)   2015-03-21 13:16:00
http://ppt.cc/mtV3 林务局电子报 台湾亚杉
作者: encorej77107   2015-03-21 13:16:00
找到正确资料很好阿 我只是说楼主贴的资料怪怪的到底那一行推文可以崩溃成这样是哪招
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2015-03-21 13:17:00
怪杀小,提不出资料就靠你微弱的脑袋在质疑?敢不敢赌啊
作者: encorej77107   2015-03-21 13:17:00
非A即B的逻辑有够可悲
作者: foxeshen (狐仔)   2015-03-21 13:17:00
估计应该不便宜 号称国宝了
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2015-03-21 13:19:00
台湾杉值不值钱跟台湾杉分布位置有关系?你再跳啊?不敢赌就道歉说你质疑错了弱到这种境界跟人学什么护航
作者: OEC100 (OEC100)   2015-03-21 13:22:00
进口的很便宜,本地的很贵
作者: swartgame (瓦特)   2015-03-21 13:23:00
看跳梁小丑只会硬ㄠ也不找资料 真难看
作者: RsssRb (Soluzek)   2015-03-21 13:25:00
好了,这件事不喜欢柯的可以去focus他对分局长的做法不然除非你是特定利益集团,不是的话不妨看下去会扯多少人出来,这种公平正义的事就别歪到计较什么木头了辣,吃肉粽原po见好就收了辣,继续看戏才是重点(嚼爆米花
作者: Refauth (山丘上的长号手)   2015-03-21 13:30:00
encorej77107不要再讲了,场子搞得下不了台也不好。
作者: Dialysis (           )   2015-03-21 13:31:00
刚才去查了店家网拍价格,很贵啊..而且内径越大,价格越是等比级数般地上升感觉跟钻石很像...若照新闻讲,超过1公尺,是天价啊..不过,网拍价格不能当证据(疑?),所以,我们还是相信业者
作者: andy2300224 (恩~)   2015-03-21 13:36:00
某en让我们知道为啥他们没穿裤子了只问颜色一个发夹弯就承受不住只好崩溃跳针
作者: clickslither (sda)   2015-03-21 13:37:00
嗯?露天我看到台湾桧木拼板是6.9尺*2.14尺*1.1寸要价1万8 台湾亚杉35.1*10.7*1.9cm只值450亚杉之前林务局有大规模造林,那些砍下的新台湾亚杉看起来不像值钱的样子
作者: Re12345 (GF#2)   2015-03-21 13:40:00
台湾亚杉也是一级木天价无误 http://ppt.cc/aWNp
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-03-21 13:40:00
也许因为拼板可以用小径新种的来制作?但这批直径超过一米的就是天价
作者: OEC100 (OEC100)   2015-03-21 13:41:00
公尺 公分? 还有进口的才能这样卖哦
作者: Re12345 (GF#2)   2015-03-21 13:42:00
直径光从20cm到30cm就翻五倍价格 直径1公尺要几倍你讲
作者: OEC100 (OEC100)   2015-03-21 13:42:00
还有一尺是30公分哦
作者: RsssRb (Soluzek)   2015-03-21 13:45:00
真心话你要听进去,别再歪去计较木头的价格了。
作者: clickslither (sda)   2015-03-21 13:46:00
喔喔...直径一米的确实是天价,这个倒没想到
作者: Dialysis (           )   2015-03-21 13:47:00
木材的价格算法,感觉很独门啊..原木似乎就不用"才"来计价.....这需要有业界人士来教学,才会懂...刚才我自己查的心得是,亚杉很贵,而红桧则是贵翻天...
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-03-21 13:49:00
看来木材行都很有钱,觉得亚杉不值钱
作者: kuter (卡特)   2015-03-21 14:01:00
重点是有照片对照 一样吗www http://ppt.cc/RWgW
作者: sangoking (挖洞兼补刀)   2015-03-21 14:02:00
鲁凯族称它为 撞到月亮的树 人家的圣树你说是废柴
作者: hower0106 (趴趴熊)   2015-03-21 14:04:00
encorej77107是小朋友吗? 去线上游戏跟人嘴砲吧
作者: katsura0719 (GIJoe)   2015-03-21 14:05:00
护航的有够恶心...
作者: LondonHairs (伦敦之毛)   2015-03-21 14:40:00
朝圣!跳针王e77裤子没穿一直跳有伤风化啊
作者: darren8221 (鲶鱼)   2015-03-21 14:42:00
说他不值钱 庙公:......
作者: Dialysis (           )   2015-03-21 14:51:00
八卦板有木材业者跳出来了,他怀疑上新闻的人根本不是业内人士....
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 14:52:00
"来源神秘的台湾稀有木"XDDD 那篇好看
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2015-03-21 15:33:00
虽然木头真的很可疑 但拿维基当佐证是零说服力
作者: johnny12728 (韦)   2015-03-21 15:54:00
楼上找个更有公信力的阿
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2015-03-21 16:06:00
官方林务局一堆资讯都说台湾杉极珍贵 维基不能当证据是人人可编辑我以为维基没公信力不能作为证据引用是大学常识
作者: juliee (Juliee)   2015-03-21 16:13:00
楼上找个更有公信力的阿
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-03-21 16:43:00
凡是对国民党不利的都不可信
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2015-03-21 17:18:00
那id就等著不得好死吧
作者: ice76824 (不成熟的绅士)   2015-03-21 20:10:00
我以为拿出更准确的证据反驳是一般常识
作者: baronterry (我是谁)   2015-03-22 11:09:00
记得有人PO说要冲警察局结果还删文呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com