: 但是就是唯独反服贸真的成功攻进议场+长期占领
: 所以我就想说的是 如果去年318那晚 警方成功守住立院
: 让反服贸跟过去的诸多团体一样 被挡在立院外进不了议场 功败垂成
: 或者是 短暂攻进议场没几个小时就被被驱赶成功
: 现在的台湾可能会是啥状况?
我认真回答你吧，如果318没攻入立法院，过几个月会有另一个机关被攻占。
318的出现不是偶然而是必然，更精确来说，大规模社会运动的出现不是偶然而是必然。
贫富差距中，台湾吉尼系数还好，但20等份比值却很夸张，
代表台湾财富集中在前5%的特权者手上。
你看造成了什么现象?
从
2012反核电、
2013洪仲秋、
2014太阳花，
每年上街的人数都在上升，次数都在增加，
如果你把这些事情区隔开当个案来看，那什么也归纳不出来；
如果你把趋势放在一起看，就知道压力锅到达一定程度，一定会爆，
不知在何时何地而已。
道理跟地震一样，我们称之为正常能量释放。
那有没有不正常能量释放??
套句郑明典的话:"没有"。
现在房价稍微触顶拉回，社会能量也在去年底释放掉了一些，
所以纵使再有社会运动，人数也会少于太阳花。
这些现象都不是偶然，而是必然。

反核电??这和马有什么关系反核能去用脚踏车发电啦~~~~

两大候选人都这么说 那你出来选啊XD

记得那批攻几次了，刚好318进去，如果那天被挡住，也是往后几次进去吧

世界上到底哪个国家报表用20分啊...这个明明就是五等分 有人嫌数字不够夸张 硬从财政部提供的资料搞出一个20等分来的....你也知道吉尼系数 你不信一个行之有年的标准却跑去信一个不知道哪蹦出来的东西...好吧 看起来至少不少人信了btw, 真要说的话 台湾的吉尼0.36也不是一个很好的数字

单从数字来说,台湾的贫富差距没有到非常严重,但是民调

好吧 仔细想想这票搞学运的也抗议不少次了 攻进去一次就赚到

的结果却和数字显现的不同~可能是贫富差距 "扩大" 加深对贫富差距的印象或者是数字没有反映真实的情形

因为一个人不可能同时有钱又没有钱，所以除非是做社科的，他不可能对“上面多有钱”“下面多没钱”有任何概念，只可能因为媒体渲染说贫富差距大所以“觉得自己没钱且被剥削”。这根本不是科学，这是耳语

不是这样说的~所有人都一样只知道自己的财务状况,不管他

没有任何科学方法去调查贫富差距是用“民调”的

所以我说这根本是耳语效应

是感受比其他国家强烈~ 数字和民调结果不match, 一定有原因在内人到那都差不多啊~ 为什么只有台湾有耳语,其他地方没有?

我旅居三个月以上的国家有4个，只有台湾会有一批人拼命吐槽“算出自己国家幸福度高”的研究我老实跟你说，除了台湾以外，我一个都没听过今天说台湾竞争力排名高，“这一定是压榨劳工啦”说台湾幸福排名世界第二“这数据一定有问题啦”我很赞成好还要更好, 基尼0.36只能算中段班

除非你要说台湾人特别奇怪,不然人都差不多的话,一定有数

但我很反对这种见不得自家好，只因当家不是自己人

我觉得可以，如果找得出来的话，这也是不错的社科研究可惜我现在看到的多半不是很多人想听的

要有很多数据support才能研究,就像20等分,只有台湾公布的话就无法比较了~

因为世界行之有年根本不是这样算 你应该也很清楚当初做出这个图表的人是什么政治目的吧?

社会科学难在数字取得不易,又容易有各种调查上的误差

而且他拿的raw data很多值得吐槽的地方...比方说他是拿财政部的报税收入来画得，这个其实不但是

会用20等分自然是想强化贫富差距的概念,但这并不一定意

有问题，我当初就有提过他问题出在哪了美国有一个很有意思的数据 叫做1% top的资产比例这数字在美国极吓人，台湾可以考虑公布看看

美国吉尼系数就很高了,是个货真价实的贫富差距高的国家

当然是拿各国比，这是一个有广泛调查的数据但是很奇怪的是台湾没有这个数据就是....这种“普世皆认可有意义”的数据才有意义...

这就是社会科学难的地方,想要的数据常常没有...

5等分,20等分根本不是重点,台湾的问题是统计数据台湾没有资本利得税,有钱人资本利得无法有效列入统计另外一堆灰色收入也没有统计讲简单一点,路上开双B的十台车搞不好其中五个人没缴税

楼上的说法不错,满能解释为什么数据和民众感受不一致