你相信吗？2016立委选举，绿营可能拿下6成席次？?
03-19-07:00
文／林浊水
你相信吗？2016国会选举绿营可能囊括六成席位，获得71席，蓝剩下42席，绿双方出现7
比4的局面，就像2012年选出来时国、亲加上泛蓝的无党人士达到70席而泛绿只剩43席一
样吗？
你最好相信。
在太阳花运动前一年，马王斗争得社会人人头昏眼花，国家出现宪政危机，我积极劝政界
人士推动以准内阁制为方向的宪改，但是在党内外一再被浇冷水。党内人士兴趣缺缺的理
由是台湾政治基本盘蓝大于绿，民进党选总统还有机会，选立委，总额必输，怎么可以推
动准内阁制？到了年底九合一选举后，我说这次选举岂不是基本盘都变了，党内相信我的
仍然很少。我建议中央党部把九合一选举的蓝绿县市长选票依各村里分开套到立委选区来
试试看看。不久他们的意见在报上大家都看到了，那就是“立委的选举不能和县长类比”
。
会这样说，意思有两层，如做类比，立委依县长选票投射上去的确民进党会赢；但是依据
蓝仍然大于绿的基本盘的成见和过去选举的经验，县市长和立委的得票率是两回事，不能
类比。
民进党中央党部并没有把投射的具体内容给我，于是找只好请人辛苦地帮忙算一算，一算
下来真是不得了，如果泛蓝泛绿双方各自都整合得很好的话，真的就绿获得71席，蓝剩下
42席！
http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2015/03/18/236064.jpg
http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2015/03/18/236065.jpg
http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2015/03/18/236066.jpg
http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2015/03/18/236067.jpg
http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2015/03/18/236069.jpg
蓝绿和现在这一届完全颠倒：
2012年选举：
蓝=国民党64席+亲民党3席+偏蓝无党1席=70席
绿=民进党40席+台联3席=43席
沙盘推演下来，结果为什么会这样神奇？理由在九合一选举民进党县市长以47.55%比40.7
%选票赢得13比7的席位后我就不断地说了，那就是单一选区对执政不良政党会有的强烈课
责效应，并会给选举赢家特别红利。为了等这红利效应在民进党身上应验我已经等了12年
了，现在终于出现。
2004年朝野合作进行国会减半修宪。当时民进党陈水扁主席在激进份子愤怒的压力下批示
民进党“国会改造四项至少通过一项”，意思就修宪是只要通过减半就好，其他可以不管
以免减半节外生枝。但是在我坚持下，最后才加上了单一选区两票制的配套。
选举新制在2008年第一次适用。结果单一选区的强烈课责和赢家特别红利的效应造成了民
进党选举的崩盘，立委竟剩下区区27席。由于灾情惨重，绿营朋友中对我几乎没有谅解的
。但当时面对记者的追问，我的回答是，民进党今天因为这个制度大伤，但是由于国会减
半的伤害太大了，将来也只有靠这制度才可能翻身。
2012年民进党再一次栽在这制度上，朋友对我的不谅解就更根深蒂固了。但是在12年后的
九合一选举终于预告了2016年民进党的确将靠这一个制度大大地翻身。
接着，我们来看政党的县市长得票和立委真的差很大吗？
在过去的确差很大，但是近年来在台湾政治走向两党均势的大趋势中（林浊水：【华山论
剑】为什么DPP大胜？之一，两党均势趋势和林浊水：【华山论剑】徐欣莹震撼和柯P现象
：为什么DPP大胜之二），同党的县市长得票和立委已经拉得极为接近了。
2005年～2008年是民进党急骤下坡的阶段；2010年～2012年则是逐渐回升阶段。这两阶段
蓝绿各自的县市长，立委得票率都超接近的。2005年～2008年蓝差3.1%，绿差1.74%；到
了2010年～2012年两方面都进一步缩小，蓝1.12%；绿1.32%。
从这变迁的轨迹来看，县市长，立委得票率拿来类比投射：
http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2015/03/18/236070.jpg
http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2015/03/18/236071.jpg