每次碰到这个议题，我都不得不再次引用文杰哥的好文：
https://www.facebook.com/tccwcliang/posts/516138845127264
台北市议员梁文杰
今天一位台大政治系刚毕业的小学妹来应征助理，她说，现在的学生多是左派，对于
蓝绿倒不重视，很多同学都去参与文林苑和大埔的运动。
我很讶异这。两件事的对错不论，但它们都是对个人私有财产的保护运动。它们的基
本立论都是:只要是我的私有财产，我就有绝对的使用收益和处份的权利。
在我这老左派的观念来看，这其实是极右的政治主张, 是典型的占有式的个人主义
(possessive individualism).
是我太老跟不上时代，还是左派的定义已经变了呢?
===
现在左右不分的状况很严重。
但祇要是“反当权者”(现在当权是国民党)就会觉得自己是左派，
而且觉得左派就是比右派要来得好，这其实是很奇怪的一件事。
更甚者，会用“右派”当成类似“干你娘”、“生儿子没屁眼”等骂人的字眼。
像这篇：
http://www.ettoday.net/news/20141217/439756.htm
“鸿鸿：柯P是大右派”
右派不是罪，右派没有错，但为什么会拿来骂理念不合的人呢？
欢迎来到台湾。
作者:
roxas (旁白)
2015-03-19 00:07:00楼上好中肯XDDDDDDDDDDD
作者:
pauljet (喷射机)
2015-03-19 00:07:00推梁文杰我也有这个疑问 明明极右派为何要称左派?右派也不是骂人的话 极右派才是大右派是非典型用语 不评论
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2015-03-19 00:16:00极右在台湾不太算是贬义词吧
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-19 00:18:00等到年轻人赚到钱，你看他会不会变右
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2015-03-19 00:19:00楼上 这不是自私主义吗?
作者:
gerund (动名词)
2015-03-19 00:23:001F XDDDDDDDDD
左右派更根本的定义是右派希望维持现状 左派希望改变台湾的现状跟西方的现状又不一定一样，不要随意套用如果台湾现状是政府征收土地很容易那什么possessive individualism在台湾是左派并没有错
The meaning of the terms "left" and "right" inin a political context has changed radically overtime. The Right is generally against intentionalpolitical, economic and social change, the Left isin favour of it.
推梁文杰XD现在左右派比较像是全球化vs地方经济保护之争但无论定义为何 大埔、文林苑都是反左派的主张啊XD