一、
http://goo.gl/O9SDt
为历史留下公正的注脚──1992年11月两会共识始末(1999-9-8)
由上可见，海协与海基会就在事务性商谈中各自以口头方式表述“海峡两岸
均坚持一个中国之原则”达成共识，是以两会各自提出、分别交给对方的上
述两段具体表述内容为基础的，而不是不加约束的、单方面随意性的各说各
话。
这充分说明，两会从未就一个中国的政治涵义进行讨论，更谈不上就一个中
国政治内涵的“各自表述”达成共识。换言之，双方以各自表述的方式表明
坚持一个中国原则的态度是共识，而对一个中国的内涵，双方既未讨论，根
本没有共识。
二、
http://goo.gl/IGnrav
海峡两岸均应坚持一个中国原则──
海协有关人士讲述 l992年两会达成共识情况(2000-11-29)
这位海协人士指出，基于达成l992年两会共识全过程时事实及其结果，海协
认为，两会达成各自以口头方式表述‘海峡两岸均坚持一个中国原则”的共
识。这符合当时的情况。各自以口头方式表述是方法，不是共识内容的本身
，共识是海峡两岸均坚待一个中国原则。各自以口头方式表述的分别是海基
会的第八案和海协 11月 16日函中取得共识的表述要点，而不是不加约束的
、随意性的各说各话。
三、
http://goo.gl/nEQA6Q
历史的真实不容否认──写在海协与台湾海基会1992年共识8周年之际(2000-12-1)
两会共识的基本精神是，双方各自向对方承诺了谋求统一、坚持一个中国原
则的态度，并在此前提下，在事务性商谈的范围内，暂时搁置了双方在“一
个中国”政治涵义上的分歧。事实证明，双方是就以各自口头表述的方式表
明“海峡两岸均坚持一个中国原则”的态度达成共识，而不是就“一个中国
”涵义“各自表述”或“各说各话”达成共识，更不是就搁置“一个中国问
题”达成共识。
两会达成共识后，台湾媒体上出现了将共识片面概括为“一个中国、各自表
述”的说法，这样的概括是不符合两会共识的。
对此，海协负责人士在所有涉及两会共识的说明中都明确强调，两会的共识
是“各自以口头方式表述‘海峡两岸均坚持一个中国原则’”，而不是“一
个中国、各自表述”。
******************************************************************
网络上有些马粉真的像神经病一样，时不时地就发作，如呓语、梦话般地说
的有一中各表的九二共识。
幸好对岸国台办的网站有“药方”来治疗这些马粉，就是拿国台办的文章直
接打脸，就算打不清醒，至少也可以暂时性（因为这病很厉害，时常会发作
）阻止他们胡说八道下去。
国台办的第一篇就是告诉你
两会的共识不是“不加约束的、单方面随意性的各说各话。”、
也不是就一个中国政治内涵的“各自表述”达成共识。
国台办的第二篇就是告诉你
两会的共识不是“不加约束的、随意性的各说各话。”
国台办的第三篇就是告诉你
“一个中国、各自表述”的说法，这样的概括是不符合两会共识的。
以及
两会的共识是“各自以口头方式表述‘海峡两岸均坚持一个中国原则’”，
而不是“一个中国、各自表述”。
各自以口头方式表述‘海峡两岸均坚持一个中国原则’
不等于
“一个中国、各自表述”
网络上的这些马粉间歇性的发作，真的要把本篇药方定期转贴治疗，
免得将来错乱，把幻想当历史。