质疑九二共识的人就是用这种手法偷偷置换观念
推 opthr1215: 所以我想怎么表是我的自由，为什么老共不能让我们用中 03/11 16:36
→ opthr1215: 华民国？ 03/11 16:37
根本从来就没有过“我想怎么表是我的自由”，从来没有。
台湾没有这自由，老共也没有。
台湾怎么表述，有事先给中共看过。同样的，中共要怎么表述，也都先由台湾的谈判代表
带回来给最高层，就是李登辉看过。双方都确认没有问题之后，再各自把已经通过认可
的表述方式表达出来。
不读历史的人，就难免会讲出一些稀奇古怪的话。
节录wiki关于92年香港会谈的记载。我记得其实有某人的回顾文章，不过懒得去找资料
http://ppt.cc/gen.php
（重点节录，重点中的重点上色）
九二香港会谈期间，海协会提出在两会的商谈中必须坚持一个中国的原则，
在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的基本态度，可不涉及一个中
国的政治含义，表述方式可以协商，并提出了五个文字表述方案。海基会则
先后提出了八个表述方案，其中第八个表述方案为
在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则
，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。
1992年11月3日，海基会发表新闻稿并致函海协会称，对一个中国原则“应有
所表述”，“我方将根据‘国家统一纲领’和国家统一委员会本年八月一日
对于‘一个中国’涵义所作决议，加以表达”。
11月16日海协会致函海基会，告知海协会的口头表述要点为：
海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。在事务性商谈中，
只要表明坚持一个中国原则的态度，可以不涉及“一个中国”的政治涵义，
表述的方式可以充分讨论，并愿意听取海基会和台湾各界人士的意见。
此函同时附有海基会之前所提的第八个表述方案，即“在海峡两岸共同努力
谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国之原则，但对于一个中国的
涵义，认知各有不同”，作为双方彼此接受的共识内容。同年12月3日，海基
会回函，对此未表示异议。
蓝色字那段，是海基会告诉海协会台湾要如何表，还一口气提出八个方法。
黄色字是海协会告诉海基会，中共那边要怎么表述。同时把海基会的第八案附上，意即同
意台湾用这种表述。
绿色字那段则是海基会把中共的表示方式拿回来研究之后（层级肯定是到李登辉），也同
意了中共的表述方式。
然后双方就能够继续谈判了，也才有了后来的种种会谈。至于李登辉后期双方再度撕破
脸，一直到陈水扁开始热战八年，则另有其他原因。这些都是后话。
至于参与国际组织，包括奥运等等，其实跟九二共识没有直接关系，只有间接关系。九二
共识直接影响到的只有两岸还要不要谈下去。至于间接关系，则是看双方气氛是紧张还是
和缓。紧张，则台湾邦交国一个一个掉，只能偶尔买到一两个。缓和，则连WHA都能去了，
小小的奥运会算什么。