※ 引述《coober ()》之铭言：
: 其实也没有很复杂阿
: 美国乡民人人可以合法持枪
: 面对武装程度不明的暴动群众
: 警察在遇到威胁时 允许开枪自卫有它的道理在
: 但遇到非武装的和平示威时
: 群众明明就在那边乖乖的静坐 又没有挥舞武器
: 强制动用武装的必要性何在??
: 这种判断标准不是再简单不过了吗??
: 但偏偏kmt跟他的外乐伙伴们
: 就是喜欢混淆是非观念 以掩饰自己的行为
: 被揭穿了就再装笨
: 用笨来掩饰他们的坏
: 所以才有人说~ kmt不倒 台湾不会好
就你讲到的状况，正确答案是还是会开枪和使用武力
他们的顺序是这样，当地执法机关会先看看这样合法与否，不合法就直接请出去
如果有灰色地带或是合法，他们会请当地法官进行判决，就是由法官的判决来决
定合法与否，一但判决下达就是最后了，通常都讳说违法接着就开始清场
不听的就会使用武力
如果在这个过程中使用了不必要的武力，有确实证据的话那才可能赔偿
绝大多数这个过程都是警察和政府赢....因为能拿出来讲的案例翻来翻去就那些