※ 引述《mainsa (科科)》之铭言：
: ※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: : 因为这新闻。
: : 大家就觉得没这么严重嘛。
: : 然后头继续闷在沙子里自嗨。
: : 这种贸易协定
: : 从来就没一次到位。
: : 它是持续性
: : 累积性的。
: : 假设他要脱光你。
: : 先拖帽子再脱外套。
: : 慢慢脱光你。等你发现你已经一无所有时就来不及了。
: 不是因为这个新闻就觉得没有这么严重
: 而是本来就没有这么严重好吗?
: 台湾因为签了ECFA 虽然货贸还在谈(中国卡死 就跟中韩FTA谈成这种样子一样)
: 但是原本就有早收清单 早就让台湾对中国的关税降到很低了
: 远比原本的韩国要占优势许多
早收清单
http://www.cicda.org.tw/fs1/94.doc
农产品项目 18 项
石化产品 88项
运输工具 50项
机械产品 107项
纺织产品 136项
其他产品 140项
银行 1项(6细项)
证券期货 1项(3细项)
保险 1项
非金融业 8项
请问，在这里面，哪些“品项”是台湾主要产业、产品
你不会想说：“农产品关税降到很低了，就等于大部分产品关税降到很低了，
台湾早就占有许多优势”吧！
: 你以为韩国为什么会急着谈中韩FTA? 然后连谈的普普通通都不得不签?
: 不是只有台湾会怕产业重叠的韩国好吗?
: 韩国也是会怕产业重叠的台湾 ECFA就是促使中韩FTA谈判加速的主因
: 就和台纽签完FTA后 会对澳洲产生部分压力 所以让台澳FTA相对变得更好推动谈判一样
: 然后最大的一个问题一直有人忽略 就是产业和台湾韩国最接近的国家是哪个?
: 阿不就是一直强势扶植产业的中国本身
: 中国既然想要养出自己的产业 那就不可能会在贸易协议上对别的国家让步
: 对韩国是这样 对台湾的货贸也是这样
: 毕竟是台韩比较觊觎中国的市场 中国没有让步的理由
: 那既然是这样 台湾原本的关税就较低 韩国也谈不出多神的FTA
: (甚至因为统战因素 台湾还勉强有那么一点机会谈得好一点)
: 到底一开始讲成那种样子恐吓人民是在恐吓什么的?
: 再说了 台湾自从签ECFA以来 关税比韩国低那么多
: 请问在贸易上有占什么优势吗? 有因为这样多赚很多钱吗? 韩国有因此被击垮吗?
早收清单是“先开放一些对双方影响不巨大”
之后觉得不错的话，再做更进一步开步（服贸、货贸）
结果被你解释成：“在贸易上有占什么优势吗？韩国有因此被击垮吗？”
你要再占有优势，就是服贸、货贸了
: 如果以上都没有发生
: 为什么会去认为韩国谈出一个和ECFA差不多的FTA就会对台湾有毁灭性冲击?
: 除了当时为了选举因素恐吓外 我也想不出原因了
: 现在选举过了 也没继续恐吓的意义了 那正常合理的评估当然就会跑出来了
: 搞成好像政府在自打脸一样
: 不过就算自打脸打成这样 还是一堆人不肯把裤子穿回去
: 政府都放弃恐吓了 还一堆人继续搞恐吓而且还讲得超虚无飘渺 实在是搞不懂