Re: [讨论] 中韩FTA曝光 对台冲击降低

楼主: oaz   2015-02-26 17:03:34
简单来说就是
因为“没有立即威胁”,所以代表“政府说的都是恐吓”
因为“还有几年时间可以喘息”,所以“政府说的都是恐吓”
中国八、九年后降低关税,的确是多了不少喘息时间
那请问,八、九年后,是不是还是要面对“中韩 FTA ,我们要如何面对”
是不是还是要面对“要不要服贸、货贸?要怎样的服贸、货贸?”
当然,一定很多人说“至少多了八、九年去思考、完善”
这点我的看法是
“如果是真心去思考这问题,八、九年是够了,不过估计大部分人的根本不会去思考”
这个东西就像核四,
也是很多人在说“政府一、二十年前就在说电不够用了,现在还是不没停电,可见之前都是威胁”
客观上,这句没错
问题是“说电不够用的假设是持续的经济成长”,或者反过来说
“现在电还够用的原因,不是什么科技进步(更有效率的发电)、不是全民大省电”
是因为“经济这一、二十间没有大幅成长”
是因为“很幸运还没遇到问题”,而不是“问题已经解决了”(问题只是延后了)
问题延后的结果是什么?有缓解吗?没有
“在电还够用的一、二十年间,不用面对核一、二除役”
现在我们要同时面对“核一、二除役”和“电可能不够用”
如果问题延后就当成没问题的话,那“核一、二除役”真的不是问题
只要来过经济大萧条或人口大减少,“核一、二除役”所造成的差额就补上了嘛
问个问题,有多少人真的面对“核一、二除役”的问题?
只有“拥核人士”(当然,他们的解法是“核四”),
同样的,这八、九年间,谁会去认真面对“中韩 FTA ,我们要如何面对”?
作者: nightwing (内观自心)   2015-02-26 17:07:00
不要问 很可怕 赶快通过和强国的服贸和货贸就对了
作者: mikye (麦奇)   2015-02-26 17:41:00
当初政黑在讲的可不是八 九年后呢被打脸了就说其实我讲的是未来跳针成这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com