┌─────────────────────────────────┐
│转录与新闻类别每24hr发表篇数上限为2篇 请避免超量发文违规 │
│转录与新闻类别应附上来源网址以及至少20字心得 若未附上将以删文处份 │
│了解相关规定后可Ctrl-Y直接删除本范本 │
└─────────────────────────────────┘
不告王金平 马怒批朱乡愿和稀泥
针对国民党朱立伦主席实质决定撤回对立法院长王金平党籍案上诉，马英九总统下午发表
措词强硬的声明，对此表示严正失望与不能认同。马认为，国民党是一个有是非、讲道义
的开国政党，面对大是大非的司法关说争议，国民党不能乡愿，也不能和稀泥，必须捍卫
党的核心价值，否则无以对百万党员交代。
马表示，朱立伦与中常会的决定，等于放弃上诉最高法院，全盘接受高等法院不合理的见
解。高等法院的判决，完全昧于政党实际的运作，忽略“人民团体法”对政党的监督管理
采取“低度管理，高度自治”原则，同时也彻底否定国民党的考纪制度，变相纵容党员违
纪，对日后每一次重大选举都会产生不利影响，也对党的公信力及制度造成无可回复的伤
害。
马还说，他担任党主席期间，考量党的整体利益与发展，对高等法院的判决，向最高法院
提出上诉，本人有必要在此郑重说明本人的看法，将当初上诉以及不撤告的理由，完整地
向所有党员及国人报告。
马表示，102年9月11日，国民党考纪会因王院长涉及为民进党立法委员柯建铭的司法案件
关说，决定依据党纪相关规定，撤销王院长的党籍。王院长当天以国民党为被告，向台北
地方法院提出确认党籍存在之诉，并以假处分定暂时状态，诉讼至今。
103年3月19日，地方法院判定王院长胜诉。法官认为，依据民法与“人民团体法”的规定
，社团凡涉及会员“除名”事项，必须“加开会员代表大会，由会员代表过半数之出席，
出席人数三分之二以上同意”，始为适法。高等法院去年9月也维持了这个判决，如果不
上诉最高法院，无异于要求本党接受高等法院不合理的见解，“每处理有除名的党纪案件
，就必须召开全国代表大会，在有二分之一的出席与出席代表三分之二以上同意之下，才
能通过。”
马强调，这种类似修改党章的高门槛要求，对于党员超过百万、一年开一次党代表大会的
国民党，根本缓不济急，事实上并不可行。此例一开，所有未来、现在、与过去违纪的党
员，都可以宣称考纪委员会的决定未经党代表大会通过、所作党纪处分无效，而不予理会
。
马还说，国民党当初决定根据律师的建议上诉最高法院，绝不是“马王之争”，而是为了
维护党的制度及长远利益，因为一、二审法院对本案实质问题─有无司法关说─并无着墨
，反而对国民党的党纪制度，严加批评。
马表示，众所周知，法院第一、二审是事实审，第三审是法律审，第三审正可以让最高法
院的法官，对下级法院有关党员除名的法律见解，作出改变，以谋解决。否则党的考纪制
度毁坏，影响的将是未来整个党的运作与纪律，尤其对即将展开提名作业的立委选举，影
响更大。
事实上，王院长有假处分的保护，上诉最高法院完全不影响王院长目前的职位与党内权益
，对党务实质运作，更未造成扞格。在九合一选举当中，王院长与我就曾多次同台辅选，
并无问题。
马也说，前年九月考纪会撤销王院长党籍后，党内大老也曾尝试在党内解决问题的可能，
包括王院长对廉能会提出申诉，以及建议本人与王院长共同召开记者会，共同向社会大众
说明道歉。然王院长在102年10月1日发表“等待黎明，迎向蓝天”声明，坚持本案以司法
解决，因此本案至今无法在党内解决。
马说，他已辞去中国国民党主席，目前的身分只是一个党龄47年的资深党员。本人必须再
次强调，国民党是一个有是非、讲道义的开国政党，始终以“清廉、勤政、爱民”为核心
价值。面对大是大非的司法关说争议，国民党不能乡愿，也不能和稀泥，必须捍卫党的核
心价值，否则无以对百万党员交代。本人必须在此做以上严正的声明。
本版9.2会不会精神分裂啊,一个是珍爱的马英九,一个是国民党未来再起的少主
到底该支持谁呢??? 哈哈哈哈