楼主:
mstory (m的故事)
2015-02-24 20:15:42※ 引述《yehudi (soger)》之铭言：
: 明知道查无不法
: 还是选择了公开资料
: 搞得现在媒体公开审判马郝
: 让大众围剿KMT 这就是柯要的效果吗?
: 如果真的公正严明
: 要不要把KMT DPP搞过的联开案全部公开?
: 没利益哪个厂商肯做阿
真强耶
查无不法耶
中华民国史上最强的合法a钱给建商
这真的是超级无敌强的清廉法
百分之九十九的地是市府的
结果建商拿了六十几% 以上
而且还专拿高价区
马英九果然是中华民国史上最"清廉"的总统
专门帮建商合法A 钱
政客们看清楚了没
合法a钱给厂商叫做"清廉"啊
作者:
xaw123 (阿虚)
2015-02-24 20:18:00kmt只要合法就好，道德门不适用谢谢。
作者:
sokayha (sokayha)
2015-02-24 20:22:00你这写法其实差不多是崩溃文了…未审先判一定是弊案就是会这样…
作者:
yehudi (soger)
2015-02-24 20:22:00扁颜色对了贪污都有人护航 马颜色不对一切合法还是要鸡蛋里挑骨头
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-02-24 20:23:00阿扁没贪污 是被马狗构陷入罪
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-24 20:25:00
马市长只是无能，不是贪污，他只是没能力跟建商谈判而已，你们干嘛这样，讨厌耶XD
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-02-24 20:30:00BOT 建筑物是建商出钱盖的 再说 商办明明就比住宅贵地是政府的 建物是建商出钱盖的
怪了 真的合法吗?还是合法不合理是媒体护航用的?一般人假如出土地99%会拿多少?马郝市府又拿了多少?
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-02-24 20:32:00相同逻辑 高铁 政府出了这么多钱 股份占多少?
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-02-24 20:34:00高铁不是政府零出资吗?
作者:
tv5566 (爽)
2015-02-24 20:50:00干美河市国家出土地90%以上结果分到不到30%的房子和烂商场这就是一切合法 马狗超级清廉 不给钱就不算嫖高铁是KMT签的约 去问李登辉啊 哈哈哈
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-24 20:55:00KMT签的约 却是DPP加的资金 为什么不照合约走?可不可以解释一下为什么DPP不照合约走 反而要加资金呢?
盖房子都不用成本？财团就是不能赚钱？只能毛三到四？那把国家变共产党好啦！
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-02-24 21:02:00要三毛给七毛~你说奇怪不奇怪~
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-02-24 21:06:00政府只出土地 房子由建商出钱盖 要分多少才OK阿?
作者:
sokayha (sokayha)
2015-02-24 21:19:00可以去看一般民众的都更案怎分当参考啊…一般好行情是一坪换一坪，是地坪换居住坪数呢…简单的算，盖个十三楼的话分到6%左右吧…
地坪换居住坪?建坪1p换1p都很多人不换了,因为实坪缩水不要为了护航就连基本常识都不顾了好吗
作者:
sokayha (sokayha)
2015-02-24 21:43:00嗯 我写错了 甚至也计算错了XD
公设还灌一堆在市府那，钟小平说估计没有30%,实际大概只拿到18%....
你马的毛三毛四，跟这案比起来科技业没一个能打的土木普通建案毛三毛四谁跟你玩，不过这案子白痴也看得出谁吃亏
作者:
tv5566 (爽)
2015-02-25 12:43:00干 有些人没常释 文林苑想换的是店面 土地谁跟你一p换1p