[讨论] 统媒不敢批评北市肥猫 只骂黄国昌

楼主: syearth (sysearth)   2015-02-24 16:53:00
黄国昌 好歹也有做学术研究
发表很多论文
反观 前台北市政府的肥猫
[新闻] 遭批大肥猫!赵少康辞富邦3董事
[新闻] 陈炯松年领216万 北市府批“不要脸的肥猫
更严重吧............
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2015-02-24 16:57:00
肥猫有违法被告吗?
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2015-02-24 16:57:00
看是通例中抓个案出来鞭 还是个案当成通例就知道对错了
作者: lostsky93 (不悔)   2015-02-24 16:57:00
学界也有终身职教授,统媒实在是见识浅薄啊之前得罪光医界,现在要得罪光学界,真是天才
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2015-02-24 16:59:00
就把非KMT都当成反KMT阿 杨跟洪姊就是一例
作者: opthr1215 (天天)   2015-02-24 17:03:00
以黄国昌的论文质量,应该是中研院要拜托他留下来吧。统媒这样搞不怕闹笑话吗?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-02-24 17:05:00
正教授、正研究原本来就是终身职,我以为念过大学都知道
作者: itri3185 (竹梦)   2015-02-24 17:10:00
公职人员可以这么嚣张也很少见。
作者: lostsky93 (不悔)   2015-02-24 17:13:00
教授,研究员非公职,除非兼行政
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2015-02-24 17:16:00
恩? 有很罕见吗? 不是一堆搞事大放厥词的都爽领终身俸?鬼岛郭冠英 精忠银正雄 司法铁汉黄世铭还有北市一堆贪污前公务员不是都很嚣张吗?
作者: jerry4431   2015-02-24 17:32:00
所以又比烂?
作者: creulfact (小黑)   2015-02-24 17:34:00
你忘了还有谢启大在中国批评太阳花的精湛表演了!是说郭冠英辱台言论终身俸没被取消9.2趴有吭半声吗?
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2015-02-24 17:38:00
媒体人能担任公家机关任命的独董 领那么多钱真的没有利益回避的问题吗?
作者: millerbest   2015-02-24 17:42:00
台湾媒体人蓝绿都一样,不要脸
作者: ivan761016 (小易)   2015-02-24 17:55:00
黄国昌根本神级人物 他的论文量台湾有谁可匹敌?论文多又精 中研院可是求他留下来
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2015-02-24 17:59:00
通案挑个案黄国昌出来嗨赖 说没目的谁信啊
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2015-02-24 19:39:00
旺中不是斗肥猫 是在斗某些人的两套标准
作者: leowesley (良)   2015-02-24 19:52:00
论文量多就可以翘班挺学匪?
作者: newtyper (废文无产阶级者)   2015-02-24 20:25:00
别说了 让我们一起支持胜文选总统!!
作者: darkholy (keep silent)   2015-02-24 20:31:00
垃圾论文发一百篇还是垃圾
作者: bbo40453 (祐!)   2015-02-24 20:56:00
垃圾推文推一百篇也还是……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com