释昭慧：慈济是受害人应向市府提国赔
网搜小组／综合报导
台北市长柯文哲因对慈济内湖开发案提出质疑，引发玄奘大学社会科学院院长释昭慧的不
满，除了22日在脸书PO文痛责柯P外，昨天还再接再厉，引用网友Moya Tseng的6项论述，
谈到慈济当时是经市府单位引荐、遴选与担保后才选择该区，如今“慈济显然是受害人，
应向台北市政府申请国赔！”
释昭慧还提到，柯文哲身边一群人操作片面真实，并不断给予错误的讯息，有的还身兼房
地产顾问公司的来历，“这些人不都是台湾民众所认知的‘环保英雄’吗？”至于柯P是
不懂或故意，她则不愿揣测，宁愿相信对方不知情、被蒙敝，“所有人的所有言行，自有
昭昭天理。”
在释昭慧贴出Moya Tseng的观点，当事人也随即在底下留言谈到，如果保护区不可以使用
，第一个影响的会是“北投区中和里、秀山里及士林芝玉路等地区”，以及阳管处自行核
发的建照，这些地区上千户住宅必须全数拆除废照，麻烦请先说服他们接受环团的主张。
Moya Tseng认为，慈济内湖园区和这两块比起来真的是九牛一毛。他指出，阳明山国家公
园保护区，占了全台北市的一半面积，支持环团主张的人，冬天记得不可以去泡温泉；话
锋一转，谈到还有更大一块，且柯文哲支持动用的，就是翡翠水库水资源保护区。
释昭慧引述Moya Tseng叙述全文：
Moya的叙述很完整，原来 慈济是经当时市府单位的引荐、遴选与担保之后，才选择内湖
园区现址。那么慈济显然是受害人，应向台北市政府申请国赔！
转贴如下：
1.慈济购入内湖园区现址的远因是在八十年代，台北市政府与内政部对于国内缺乏儿童发
展复健专业医疗单位，故由政府单位联抉前往拜会慈济证严法师，请证严法师协助建立这
样的一个单位。经过当时政府单位的引荐遴选与担保之后，才选择内湖园区现址。
然而因为现址附近为当时国大代表与立法委员居住的主要生活圈，本案曝光之后受到来自
于民意代表庞大的压力，使得慈济购入的土地无法迳予变更使用。然后附近的大湖山庄街
等，则持续变更保护区为低密度住宅区，中密度住宅区，乃至于现在的高密度住宅区。
2.当时已有多间开发公司已经取得慈济内湖园区现址，并且打算兴建高级住宅。然而因为
台湾经济发展突然阻滞，导致周转不灵，所以才先后转手多个单位，最终因为民营公共汽车等
单位要释出土地变现，才由台北市政府介绍购入。
在慈济民国86年购入时，是民营公共汽车总站与维修站；并非环团张冠李代的新陆开发。新陆
开发在慈济购入时早就收掉很久了。
而且新陆开发就是兴建现在大湖山庄街的建商；所开发的高尔夫球场就是专门提供给大湖
山庄(当时称为国会山庄)的达官贵族使用。
所谓的违法填地整地，说穿了其实就是大湖山庄街开发的时候的废土倾倒在慈济内湖园区
现址。
环团如果要求恢复原状，也就是说所有的填土都要挖回去大湖山庄街倾倒才是恢复原状。
3.大湖山庄淹水跟慈济还真的毫无关联，所有的法院鉴定结果都已经公告，而且环团故意
把水系乱搬来误导民粹，栽赃慈济。山脉左边的水，最好是有办法翻越山脉到另外一侧造
成淹水！那场根本就是：
(1) 上游为了兴建道路，硬把河道改成箱涵，而且宽度还缩减成 2/3；
(2)上游弃置大量的家庭废弃家具，河水一冲刷就把箱涵完全堵塞。
当时淹水只有上中游箱涵段，到下游已经没有淹水的状况。可见得环团说的因为下游排水
不及的理由根本不成立。这个事件之后，每次台北市政府都会派员清理；然后依据最近前
往上游巡查的状况，依旧有人在那边堆弃废弃物，这个没有记取教训才是真正的问题。
4.环团明知道慈济内湖园区见面的道路下面是重力式排水箱涵，却一直误导对外放话说为
了要盖成功路五段，所以填掉了湖变成道路。但实际上该地建立的排水箱涵不但加深，而
且排水量还是原来的两倍以上。外加与康宁抽水站连结，现状甚至比环团刻意营造的损害
当地的印象相反；反而是环团主张的原状还不如现状。
5.柯P身边有