Re: [讨论] 连家祖先铜像被......

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2015-02-23 17:11:41
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: 推 Cocochia: 好像说反了吧! 连说的是允许吸食鸦片的特许,但要控制 02/23 04:42
: → Cocochia: 数量。(渐禁) 02/23 04:42
: → Cocochia: 林的主张是不可给予吸食鸦片特许。(励禁) 02/23 04:42
: → Cocochia: 但两个人都没反对药用。 02/23 04:43
: → Cocochia: 而且林献堂曾出国四处考察过,说林献堂不懂这东西能药用 02/23 04:44
: → Cocochia: ,这种言论不会太过份了吗? 02/23 04:44
: → Cocochia: 要为连背书也不必恶意中伤林献堂吧? 02/23 04:45
: 推 Cocochia: 感觉你真是有意误导大家忽视连赞成"吸食"鸦片但要控制数 02/23 04:47
: → Cocochia: 量的事实。 02/23 04:47
事实上林献堂就是反对药用阿
特许本身的是药用目的
有一种药物叫作美沙酮,他事一种麻醉药物替代品,现在事提供给吸食者用作替代物
连横的说法和现在医疗相同,他的讲法和批评政府提供便宜的美沙酮,就是鼓励吸毒
一样
: → Cocochia: 吸食鸦片这点,连确为其特许背书。 这有什么好争论的? 02/23 04:48
: → Cocochia: 若非为吸食鸦片特许背书,纯论药用可否,会引发这么大的 02/23 04:49
: → Cocochia: 问题? 02/23 04:49
: → Cocochia: 再者,林既为麻药制药董事,不知道麻药可药用这不过滑天 02/23 04:50
: → Cocochia: 下之大稽? 02/23 04:50
他是日本在台湾开设的麻袋制造公司董事,制麻是指制造麻袋等产品
: → Cocochia: 你好像把林当成纯文人,对当时国际潮流事务完全不懂之人 02/23 04:51
: → Cocochia: 。 02/23 04:51
他和去国外考察国外废死成效的人一样,只看到他想要看的东西
: → hank28: 搞得好像林献堂跟连雅堂的代理人战争.. 02/23 04:52
: → Cocochia: 实际上,若林真不懂,又如何派人发电报给国联? 02/23 04:52
就是不懂才药发电报找外国人来,就像现在某政党动不动就跟美国爸爸告状
说国民党迫害民主一样阿
: → hank28: 确实连是拿了钱 然后为日本的鸦片政策护航 .. 02/23 04:53
查无此事
: → hank28: 跟药不药用好像八竿子打不上关系 02/23 04:53
: → hank28: 而是渐禁跟励禁的差别 02/23 04:54
: 推 Cocochia: 而国联真的来处理此事,难不成也要说国联根本不懂鸦片可 02/23 05:02
: → Cocochia: 以药用,跟林献堂一样对连有偏见? 02/23 05:02
重点是林献堂怎么跟国联讲的
日本政府支持贩售鸦片?还是日本政府支持以渐进方式处理鸦片?
前者日本政府违反国联作法国联要查,后者是鸦片处理方式的不同反对鸦片概念相同
国联会来查吗?
作者: B7th (白金家的岬天下无双)   2015-02-23 17:17:00
在台湾史版找到一篇文章...没想到2008就已经在讨论这个http://ppt.cc/ihc- 里面也提到收钱一事证据来源不详好奇有没有版友可以提出确切的出处
作者: dotZu (良牙)   2015-02-23 17:23:00
请问林献堂哪有“反对药用”??证据?你说当时日本政府是“提供替代物”?是何种替代物?而且更生院(戒鸦片机构)还是台湾民众党去争取才成立你反而倒因为果,说成是连横赞成成立戒毒机构?跟药用不药用根本无关,你说成好像连横是医生,他是文人你说的药用这一块,这是医师才有说服力吧,连横又不是
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 17:28:00
就算连横没收钱某些人还是有话说阿
作者: dotZu (良牙)   2015-02-23 17:29:00
为了护连,把林献堂、蒋渭水说成是不懂,这也太好笑。连横写错文章,并不会损及他的确很有文艺才华的事实。
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 17:30:00
戒毒机构本来就是渐禁派的主要设施 只不过是专业的戒毒院是后来才盖的
作者: dotZu (良牙)   2015-02-23 17:30:00
做错就是做错,这件事连横是错的,不必硬拗。
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 17:31:00
渐禁派采取的做法就是有效管理 要管理当然要有相对应的物件
作者: dotZu (良牙)   2015-02-23 17:31:00
为了硬拗然后说成是林献堂、蒋渭水不懂,这也太好笑。林、蒋的作为,是为了要抗衡总督府,并争议自治设议会等。
作者: B7th (白金家的岬天下无双)   2015-02-23 17:34:00
http://ppt.cc/u8tf 刚刚的连结有误 重贴一次
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 17:34:00
开始要跳脱鸦片这个话题了吗..换了一个联结一样看不到@_@
作者: B7th (白金家的岬天下无双)   2015-02-23 17:37:00
太奇怪了@@ 我贴整个连结好了http://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1224283947.A.A76.html
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 17:43:00
虽然我看不出来哪边有写连横没收钱但可以怀疑 连横有收钱写文章 <= 是林献堂为了陷人于罪而造谣生事就像周玉蔻说马皇收了两亿..一样没证据
作者: B7th (白金家的岬天下无双)   2015-02-23 17:46:00
恩 是推文的部份 提到收钱一事尚未有实际证据目前所有文章有写连横收钱的证据都是出自 "林献堂日记"
作者: oaz   2015-02-23 17:47:00
To hank:我反倒不认为是林献堂造谣。反而是,林一听,就觉得是假的,但又不想简单放过连横,所以才会诚实说:有人传说,就是要把他写得好像有这么一回事。
作者: B7th (白金家的岬天下无双)   2015-02-23 17:48:00
但是一定注明: 未出版 既然未出版 内文也不知是否为真@@
作者: dotZu (良牙)   2015-02-23 18:02:00
你说蒋渭水“被颜色遮住眼睛”??崩成这样喔??心仪三民主义,在民众党旗上设计三颗星的蒋被你说成都不懂然后是“被颜色遮住眼睛” XDDDD 爱三民主义有错吗
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 18:09:00
顾左右而言他并不能增加你的言论的可靠度...就算连有收钱的谣言不是林献堂造的 但他也犯了人云亦云的错
作者: B7th (白金家的岬天下无双)   2015-02-23 18:16:00
hank大好像误会我意思@@ 我看了原PO提到"收钱查无此事"只是想知道到底有没有这回事~而看起来连横搞不好没收过

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com