: 把人名去掉：
: 甲：妇女晚婚导致少子化，形同国安危机。
: 乙：一个国家30岁的未婚女性占30%，就会造成国家不安定，更会有国安危机。
: 说真的，就乙的说法给人觉得很难听
: 而且，甲的说法，国安问题的原因明显在‘少子化’，晚婚则是造成少子化的原因
: 乙的说法，国安问题的原因在‘一个国家30岁的未婚女性占30% ’
: 而且柯文辄后来还讲：是从社会福利的角度来讲的。少子化是帮柯文哲护航的人补的
蛮好笑的，柯文哲从2/14那天到昨天两次解释 全部没提到"少子化"
结果河粉为了护航柯文哲，一直帮柯文哲的说法脑补，柯文哲说的是少子化。
柯文哲的逻辑很简单，就是女生年纪到了就应该要结婚
因为女生如果年纪到了不结婚，以后老了会没有人照顾，造成社会福利必须介入。
他压根都没提到什么少子化会造成什么税收不足啦、多少人必须养个老人阿。
他也没提到什么女生晚婚会跟少子化有啥关系，他的论述主轴本来就不是在少子化。
他的想法就像你家里嫁不出的姐姐或妹妹，老了会没人照顾，国家过去都没想过这问题，
因为他认为国家以前都觉得女生年纪到了，为了找饭票，这些女生自然就会良禽择木而栖
所以他认为的国安问题是"过多不婚女性，造成国家必须编预算照顾她的老年生活"
因为他的想法就是一般沙文主义的思考，女人要嫁了，这一生才有人照顾，才会幸福
那天会这样讲，就柯文哲想呼应高俊铭成立的"幸福大联盟" 阐述什么是幸福家庭，
因为就这些沙猪主义人的逻辑里，人就是要结婚，然后生小孩，这样才能过得幸福。
退万步言，就算柯文哲讲的就是少子化问题好了，少子化问题2011年从马英九宣示
要拉高到国安层级后，就已经是大家都知道的问题了，还需要他再提醒一次?!
重点是柯文哲对这个议题拿出什么 solution吧 这不是才是实事求是的科学态度，
结果又是老调重弹的废话，讲的跟马英九差不多废话层次的内容，
可是隔壁又继续把柯又当神拜了，柯文哲的女人不婚国安论到底是神在哪里?!