※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之铭言：
: ※ 引述《oaz ()》之铭言：
: : 那我不就提出了，三者的目的本来就不一样了
: 你根本什么都提不出来啊~
: 你先质疑我 然后什么都提不出来?
: 叫我提?你要我提 总要先把你的理论讲出来 我才能反驳吧 不然要我提什么? XDDDD
: : 对我们而言“目的不一样，为什么一定要有一样的投票方式”
: : 这很正常啊
: : 反倒是你，觉得“目的不一样，要有一样的投票方式”
: : 合理性在？理论基础？在哪
: 噗哧 开始鬼打墙啦??
: 差不多~差不多啦 通常KMTER开始鬼打墙跳针时
: 就只剩看笑话 没什么能讨论的了 XDD
先撇开选举、罢免、投票这件事
一般而言，会有以下四种可能：
甲：目的相同，方法相同
乙：目的相同，方法不同
丙：目的不同，方法相同
丁：目的不同，方法不同
而一般来说，大部人的人是：
甲 => 很合理
乙 => 为什么
丙 => 没意见（相同的方法解决不同的问题，很好）
丁 => 没意见（不同的方法解决不同的问题，也很正常）
结果，你在这里扯：
为什么是丁，明明就要是丙
你选择丁，要给我个理由，有理论基础码？
（你坚持要用一样的方法才有问题吧）
怪了，什么时候“目的不同，方法相同”变成理所当然是对的？
至于为什么要不一样的方法：
就预防有一群少数有事没事想推翻多数的决定嘛
: : 不就是少数人硬要推？
: : 然后证明：这些人真的是少数人
: 又在鬼打墙了 就问你少数的证据在哪?
: 拿不出来 一直在跳针鬼打墙 "你们是少数 你们是少数" XDD
: 冷静一点 不要这么早就崩溃了
不就真的少数？才四分之一的人出来投不想他继续当
你真以为自己是多数？
你真以为蔡正元是“全民共愤”？“全民共愤”到只有四分之一的人希望他不要继续当
: : 你在讲什么？
: : “门槛”是指不同事情的“门槛”
: : 结果你把“连署门槛”跟“投票门槛”混淆了
: : “门槛太低”是指“连署门槛太低”
: : 你如果连署有 40% 人，我不反对“投票不用门槛”
: : （40% 的人都愿意举办公投了，要求支持的人“再”站出来，也算合理）
: : 如果连署只有 12% 人，然后要求“投票不用门槛”，会不会太过份了
: : （只 12% 的人都愿意举办公投了，
: : 然后要求当初支持的多数人“再”站出来，你好意思？）
: 搞不懂的是你吧 听不懂人话真的很可怜
: 罢免制度 包含 提案 连署 投票三个步骤
: 前面两个步骤就已经有门槛了后面再设一个门槛干嘛?
你在讲什么？
为什么“有前面两个步骤就不可以再设一个门槛干”？
那你要不要说“就已经有 1% 的提案门槛，为什么还要连署跟投票门槛”？
: 投票不设门槛的目的 就是要把正反两方的票催出极大化来 好展现真实民意
投票设门槛就是防止少数人利用制度来推翻多数人的决定
我就说了：“你也可以连署设 40% ，投票不设门槛啊”
你不过就只是“收集到 12% 的人，就想逼迫大多数的人再出来投票”
: 为什么你们要一直躲避真实民意呢?
真实民意就是“这个投票没意义到只有 1/4 的人想出来投”
然然“少数人在崩溃：为什么要有投票率门槛？”
啊就是为了挡你们这种少数人嘛
: 不要害怕出来投票啊~ 不要怕 不要怕嘛~