※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 罢免门槛太高一直被质疑, 但此次投票率仅25%,说明了即使降低门
: 槛, 也无法通过. 七万票刚好是上届民进党候选人的得票人数, 代
: 表只有泛绿民众愿意罢免. 而泛绿在内湖南港的选民不可能只只七
: 万人, 代表不是每个绿民都有意愿罢免.
: 罢免团体一直聚焦门槛, 完全搞错方向. 罢免只有与大型选举绑在
: 一起才可能通过.
: 九合一绿已狂胜, 民众已给国民党教训, 自然没动力投票. 蔡正元
: 很烂, 但还烂到民众想罢免. 至于罢免林正国林鸿池等立委, 更是
: 无聊, 纯粹为罢免而罢免.
错了，首先，50%门槛和30%门槛的环境下绝对不能做比较，
50%门槛会让就算想投罢免票的人也会觉得没办法通过进而不回去投票，
在外乡回家也是要钱啊，这是现实因素，
这就跟台南人有些不会特意回去投赖清德一样，因为稳赢阿，
但是若是30%门槛，
投票前谁知道会不会超过30%，
但我想很多人会认为这是一个可以达到的门槛，进而回来投票，
因为他们会认为自己手中的票是有机会改变政治的，
另外，支持蔡正元的人也会出来投票，因为30%的门槛不高，
若是给罢免蔡正元的人过30%不就输输去，
所以他们会出来投票支持蔡正元，
蔡正元也不会在那边呼吁大家不投票，
这样双方的意见都会有较高的展现，这不就是民主的表现吗？
这才是现有公投门槛的问题吧，
公投不就是要用选票展现民主吗？展现直接民意吗？
但公投门槛造就了某一方意见的人只要用不投票就可以达成自己的目的，
更何况也把原本就不会投票的人纳进了对立面做考量，
这都是不合理的地方，
所以才会有人出来提修正门槛，
当然啦，在这里讲我想还是有很多人听不进去，
何况还支持那些说要上修门槛的立委了呵呵。