楼主:
ihsuann (Esther艾斯特)
2015-02-13 23:25:58※ 引述《sexm ( )》之铭言：
: 是谁那么恶劣
: 呼吁蔡正元的支持者去投罢免投票
: 明明蔡委员的态度就是要支持者别去投票
: 什么时候变成要蔡委员的支持着去投反对罢免蔡正元?
: 够了没?
: 这种恶质的文宣
: 柯文哲辖下的警察竟然纵容发放 能忍?
请问为什么蔡正元支持者不能去投罢免投票啊？
应该也可以投反对罢免吧？
这样子也算是蔡正元支持者可以表达立场的机会啊？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-13 23:30:00
明明就可以投反对罢免，蔡正元搞这种动作，最后真的罢免没成功，也难取得正当性，何必勒
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2015-02-13 23:30:00
这样政府才知道谁有去投票 该找谁算帐啊 哼哼
作者: silver40 2015-02-13 23:32:00
投票率过半才是真正的门槛XD
楼主:
ihsuann (Esther艾斯特)
2015-02-13 23:34:00对啊那这样他不怕没有支持他的人去投 赞成罢免票会过半吗
作者:
starmi (海星星)
2015-02-13 23:36:00如果真的是蔡正元支持者，那当然可以啊
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:37:00没投票=反对 这种罢免规则本来就是他X的智障
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-13 23:38:00重点是投票率过门槛 这在公投绑大选已操作过 没人受骗只有年轻的不知道 还以为用点骗术就能让人出门催出票来
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-13 23:40:00
竟然用受骗来形容行使权利 太瞎了自己才是被骗放弃权利吧 干嘛不出来投反对罢免
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-13 23:42:00一堆人视为民主进步自我牺牲宣传罢免 殊不知自己只是棋
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-13 23:43:00子而已 民主就是自由意识的选举 你凭什么去压迫他人意愿
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:43:00倒果为因 没这种鬼门槛谁会想绑 而且抵制比推动容易太多
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-13 23:43:00
哪里压迫阿，你可以出来投反对罢免阿，瞎
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-13 23:45:00看看隔壁板早已未审先判把祭止兀入罪 请问 到底是什么罪
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-13 23:45:00
还扯到棋子勒，台湾走向民主化的过程充满抗争活动，你有支持过吗？没有的话，凭什么拿人家争取来的权益说嘴
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:45:00放弃表决的人 一开始就已经没有参与意见的权利了这不是国小社会课就教过的？
作者:
hips (hips)
2015-02-13 23:46:00因为投票率的门槛对被罢免人有利。不去投比去投更有机会让罢免不过。
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2015-02-13 23:46:00
投票题目改成赞成蔡正元继续当立委 投票率没过半就否决
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-13 23:46:00@Ec73Iwai 你讲的题目太深 但只要规则再那里 对谁都适用
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-13 23:47:00
以后可以自我解读，没有出来投票的都是支持x号候选人吗？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-13 23:47:00这就是公平的了!
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2015-02-13 23:47:00
这种投票规则随便把命题改一下就可以翻转结果
作者:
hips (hips)
2015-02-13 23:47:00这以法律而言早就不是公平的对决了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:47:00题目太深咧XDD 无法反驳就说看不懂吗
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-13 23:48:00@quiet93 你的问题是设问 但XXX可以换成台湾现今所有立
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:48:00还扯什么未审先判 马英九自己讲的啊 不符人民期待就该
作者:
hlcian (霸告)
2015-02-13 23:48:00投票率三四成的立委补选都能成立了 罢免没有理由要五成...
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-13 23:49:00委 恐怕也没几个能通过你所谓的支持续任投票的
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:49:00下台 第二关12%联属也冲过去 不然2006阿扁是判罪喔XD
作者:
hlcian (霸告)
2015-02-13 23:49:00罢免要五成可以 也请修法把当选要过五成投票率才行
作者:
hips (hips)
2015-02-13 23:50:00罢免本身就限定不能以是否续任来描述选项，不然这么简单大家早就做了。
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2015-02-13 23:50:00
是否全面废核vs是否不要全面废核 投票题目直接决定结果
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-13 23:50:00
以为随便就有罢免案可以投票吗？这地位跟台湾总统第一次直选一样伟大了，其他立委的罢免案想投还没有勒，搞不清楚状况啊你
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-13 23:51:00@Ec73Iwai 你不喜欢尽可去提罢免 但不能拉别人强人所难
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:51:00露馅了齁XD 还所犯何罪咧 罢免成案并没有说一定要犯罪喔
作者:
hips (hips)
2015-02-13 23:52:00总之法律偏袒菜，但道理上站不住脚，未来也可能修法，支持
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:52:00你现在是在打马英九的脸吗XDDDDDDDDDDDD
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-13 23:52:00@Ec73Iwai 你总要说出个名目好说服(鼓动)别人去支持罢免
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:53:00我又拉谁强谁所难了啊 从头到尾我就干谯规则荒谬
理由讲过多少遍了 您不想听就是不想听 再重复一遍又有何意义?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-13 23:54:00那有谁能说出个名目 为什么要去支持罢免案呢?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-13 23:54:00
你可以投反对罢免阿，一直在鬼打墙，很难笔战
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:54:00不要自己脑补好吗 上面有拉人推文我就道歉 没有换你道歉
我可以再贴给你一遍啊 但反正您100%不会认同 最后又没有结果 那何必多此一举
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-13 23:56:00
不投票就是放弃权利，哪有什么声音
当然可以算是第三种声音 但目前情况是 你会被归类为
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-13 23:56:00@ssd123698745 呃～这是不是鬼打墙啊? 要你说又543的
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:56:00姚立明就说了 不投票的"应该"要算背景 毫无反应的背景
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-13 23:57:00
难道我说台北市那些没投票的都是支持柯文哲，你会同意吗？瞎
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2015-02-13 23:57:00
不投票就是过不过我都没差 但现在是硬把不投票拉到反对
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:57:00跟人战规则站不住脚 就开始跳针为什么要罢免 去问为什么
作者:
starmi (海星星)
2015-02-13 23:58:00不能这样说 很多不投票是不能投票 不是代表他没差
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:58:00当初可以一天就收集完四万份联署书啊 不觉得自己好笑吗
随便你 反正你只是想战 不是真的想知道理由 没有必要贴理由给你反对
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-13 23:59:00还是你以为那四万(最终有五万)都是俄罗斯人来填的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-13 23:59:00
你觉得没有理由罢免，就出来投反对罢免阿，没怂恿放弃投票，你才是棋子好吗
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 00:00:00战规则→退守→装傻→问原因 你下一步要干嘛？
不，我认为不投票是放弃权利没错，但也代表可以接受两种之一的结果
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-14 00:01:00
凭什么帮没投票的人下注解阿，这里一个没投票的是被怂恿的，人家是想反对罢免的，并不是都可以接受两种结果
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-14 00:01:00哇靠～政黑竟便成我吕布战三英的局面 这是政黑板吗?
@lohaloha 你不在乎 但这对在乎的人不公平
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 00:01:00但现行规则大家都看得出来不是这样 也就是荒谬所在
例如台北市长选举 你把没投票的都算在柯或连头上这对另一方都是不公平的
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-14 00:02:00由此可推断 只有我比较有同情心理你们 其他人无视中
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 00:03:00吕布咧 还真的打哈哈被我猜到...
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-14 00:03:00那个要去洗澡的人 还在战?!
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-14 00:04:00
是连可以投反对罢免都不知道的人很少，大家太闲了，练练嘴砲而已，连笔战都打不起来
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 00:04:00战规则→退守→装傻→问原因→打哈哈 你再抝嘛
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-14 00:04:00罢免@ 投票支持/不支持/不投 都是一种意见表达的方式
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-14 00:06:00不投=放弃权利? 这种说法不就是一种强迫他人表态的行为?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 00:06:00少在那边跳针了啦 你的论述要简单多数决才能成立
那2016把没投票的都算在DPP头上 你觉得如何?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 00:07:00不投=放弃权利 这种话居然可以用问号...笑破人内裤
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-14 00:07:00选立委就是简单多数决 有问题吗? 那罢免也是简单多数决
@没有人可以强迫你一定要出来表态 但是明天的情况是
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 00:08:00难不成1129全国还有三成的人没投票 你要他们加进来表决
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-14 00:08:00是有什么问题呢? 了个投票规则早定在那里 有因人而异吗?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-02-14 00:09:00@Ec73Iwai 你不洗澡了 那换我去看人洗澡了 bye!
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 00:09:00你先举证现行罢免是简单多数决吧 要来赌什么XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-14 00:10:00
竟然有人误会简单多数决的意思，妈呀，确定我们要继续浪费时间吗，等级差太多，唉唉
作者: silver40 2015-02-14 00:10:00
吕布XDDDD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 00:11:00不敢赌喔 啊不是很会抝
投废票的话 我不知道算有效票吗? 如果是的话 那对
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 00:13:00奇怪 我只是个小兵 吕布打个两下就落跑喔XDDDDDDD
对 我刚刚一时脑子打结 会算入投票率的都OK 所以废
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 00:14:00废票是无效票 实质效力跟没投票是一样的
等到哪天废票快跟赞成票一样多时才会有人思考废票的意义
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 00:15:00都不会用google XDDDDDDDD
这种鸟笼投票 正反方立足点就不公平了还有什么好支持
把没投票视为反对 根本就垃圾制度领你人民纳税钱 不去开会 要罢免门槛还高的要命
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-14 00:24:00
这种写定的规则有什么好出入的，唉，乱讲一通
支持绿委修法! 这样蓝营也可以动用人气把不良绿委给踢掉了! 义愤填膺喊修法的时候, 想清楚会不会有回马枪打到自己人吧! 就算不管台湾贸易死活, 瞎反服贸, 至少也要为自己挺的阵营想想后路吧~
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:14:00蓝营跟绿营的属性差很多，这类运动是在野出身的团体拿手的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-14 10:17:00
只会自己阵营着想的才瞎，放著对的事情不做