张显耀案／没证据又高调 陆委会赔夫人折兵
2015-02-11 03:56:16 联合报 高源流／资深媒体工作者（澎县马公）
陆委会前副主委张显耀究竟有没有泄露国家机密，台北地检署检察官的不起诉书写得很有
意思。
虽然检察官没有明指有人罗织罪名，但检察官的不起诉理由中，可以闻得出这么一个味道
：外行的国家高层官员，用外行的法律观点，仅凭台商两三句话，就想像出一个谍报情节
，然后交付调查局查办。
研究任何犯罪案件，都必须先看案源出自何处。张三犯杀人案，辖区警察单位详细侦查后
，将张三的相关犯罪事证、张三的供述，一并列卷移送检察官侦办。李四犯贪污案，不论
是政风单位举发，或者相关人证举报，都要经廉政或调查局等单位依侦查程序详查相关事
证、其行为所犯法条，报由检察官侦办。
很明显的，张显耀的案源，来自台商向陆委会主委王郁琦的提醒。台商是这么说的：张显
耀跟大陆官员走得很近，未来可能出事。面对这样的提醒，甚至说严重点是举发，陆委会
将相关情资交付国安单位查察，自是职责所在。
但是陆委会显然把自己视为太上机关，没有尊重相关国安单位的查察结果，凭一、二人的
感觉，或者直觉，就迳自把这件事闹开，甚至移送检察机关侦办，这不仅轻率的伤害国家
高层官员，也破坏了两岸交涉的互信基础。
这种作法，甭说对付张显耀这等高层官员，就算拿来对付一般百姓，也会遭受批评。这也
难怪，中国词汇中会有所谓莫须有的形容词。
其实，这件案子根本就是陆委会创造出来的乌龙案。检察官的不起诉要旨很明白显示，张
显耀等人是否有向对岸泄密，国安及调查局等单位早就长期依法监听，结果，监听单位都
没有表示过，张显耀等人有任何泄露危及国家安全的情报。
而且，国家安全局长期持续性关注张显耀等人与大陆交往情形，也从来没有任何资料，足
认张显耀违犯国家安全的行为。那么，为何还有人认为他向对岸泄密？难道这些人的看法
，能凌驾国安单位具体的调查内容？
我认为，张显耀在陆委会副主委任内，负责与大陆协商及沟通事务，在性质上属全权大使
，他与大陆官员的往来，做关系，都是职责上应为之事。他将职务上一些事务交由助理协
助处理，也属法所允许。
如果，任何一个人可以假藉一些理由，擅自认为这些交往有问题，对助理的授权违法，那
么，我们国家几乎又回到了封建专制时代，事事要请示，事事要看当权者脸色。
说实在的，张显耀不是不能办，而是要秘密的办、要有证据才能办。陆委会此番在没积极
事证、没国安单位支持的情况下，急着捅这件案子，落得赔了夫人又折兵，真的输大了。
http://0rz.tw/u7zEA