※ 引述《pinkkate (笑笑猫~)》之铭言：
: 首先，前三句看起来就打针打很大，大概别人讲柯的好
: “可能”你都会先当作xx捧神
这你就误会了 所谓的捧神 代表是非不分 标准不一
以下理性讨论 不考虑蓝绿 只看逻辑
例如
名嘴都在骂财团 大家冷漠以对
市长跟财团杠上 举国欢庆
有些政治人物讲错话 大家就高标准检视
而有些政治人物讲错话 大家就低标准放行
简而言之就是"严以律敌 宽以待己"
这是人之常情
但当这个"宽" 超过了限度 就会想来问一声:真的有那么好吗?
这是我发问的原因
: 我只问你好了....从过去到现在的政治家/政客
: 你找一个有如下一样特质的人，找出一个就好：
: 1.上任三天，就把前朝8年不敢拆的大型“装饰品”公共汽车道火速拆除！
: 还跟你道歉说不好意思多拆几十分钟
这我觉得还好耶
毕竟成功的政客 都会有一两样特殊的政绩或事绩吧?
陈水扁有、蔡英文有、谢长廷有、苏贞昌也有啊
以单一事件评估政客的好坏 是否过于武断?
蔡英文也没拆过公共汽车道 难道她就是很糟的政客吗? 我觉得不尽然
而市长本来就是选来做事的
柯P又没有党派包袱 把本来就该作的事做完
是该抱鼓励的态度 希望他继续做该做的事
但有到"名留青史" "鸡犬升天"的程度吗?
台湾的问题就在于一堆人连该做的事都没做好
导致有人开始做份内的事 反而被当成标竿
我们该做的 是把全体往上拉抬 而不是把单一个案当成神坛继续膜拜
当然 如果柯文哲未来真的做出成绩
我也觉得很好 目前也觉得他做得不差 希望他能做得更好
但以目前来说 我不认为他做的事 有到成神的程度
: 2.美河市解密、远雄重启谈判、鸿海...还没传他就跳进战场来被打脸
: 到处跟财团开战，讲白话说现在哪一个政客没财团包袱？
打脸是一回事 有实绩是另一回事
不管政客有没有包袱 难道政商勾结就是应该的吗?
如上所说 柯P只是在做"份内"的事而已
不能因为其他政客都有包袱 做不到
所以他做了 他就成神
这点很奇怪吧?
当然我知道 难得出现一个人 好似不畏强权 可做人民表率
一定会获得支持的声浪 这点我也认同
但是 这就是"份内"的事啊
老师就该好好教书 警察就该维持法纪 医生负责救助病患
全天下那么多本份尽责的人 都把"份内"事做好
难道我们要去挑出 流氓学校里唯一认真教书的老师
给他全世界最佳教师的称号吗?
难道我们要去挑出 与黑道勾结的警局内 唯一没有勾结的警察
给他全世界最佳警员的称号吗?
我对于这点 觉得倒是不必这样
另外
柯P与财团的对决
都是由大家所不信任的媒体披露的
我们不能只看自己想看的料
还是认真往后看 柯P是否有让不良财团受到制裁?
是否有让优良财团获得合法合理利润?
在这些都做到之前
先静观其变就好
: 3.高效率完成每项市政，目前上任一个多月，感觉已经上任三年....
那是你的"感觉"
理性讨论里面 感觉的用处不大
如果真的要比较
请把陈水扁 马英九 郝龙宾 各自上任的三年 所做的政蹟
摊开来 与柯P上任一个多月的政绩 做一个比较
才知道"他是不是感觉已经上任了三年" 才知道"他的高效率"是真是假
不然
看起来就很像是无条件力挺他 却说不出个所以然
: 4.根本不鸟财团黑道威胁
这点和2.有点像
他有没有鸟 有没有退缩 有没有抗拒暴力 不都是媒体披露的吗?
背后有没有私下协商 媒体不报 谁会知道?
怎么只看自己想看的呢?
当初马英九会选上 还不是媒体说他清帘有能力
结果呢?
: 目前唯一缺点就是常常失言，但大多都有道歉....
: （有些我不认为算失言）
失言不算什么
谁没讲错话过?
道不道歉 更是无关紧要
该看的是 是否有真正把该做的事做好?
以拆公共汽车道为例
我反倒希望他做一些 前人所不能 的事情
而非以"对抗KMT"的角度来做事
会让他的评价更公正
不过他要怎么做 我也管不了
只是讨论讨论罢了
: 以上都欢迎“理性讨论”