常看到政治人物与网络使用者评论政客时，
都会用“换了位置换了脑袋”、“时空背景不同”等形容动态标准的状况。
但，不同事也就算了，往往在同一件事情上，
却可以用上两套标准，与两套说词，这才是最让人觉得莫名其妙的事。
政治就是生活，生活就是政治，这通常是密不可分的。
而且生活中的思考模式，在政治议题上，也往往是这样思考。
=====================
会抱怨这点，是因为昨天刚牵了台新车：
http://i.imgur.com/iWnDD6N.jpg
那，买了车就得看保养资讯，尤其头又大原厂是出了名的爱乱推客人买东西。
(NISSAN也没好到哪去，我卖掉的旧车，曾在新车时就因为保养问题让我客诉，
因为证据确凿凹不过，厂长带着技师到我家楼下道歉...)
结果一看网络使用者的发言，这还真的是有够动态标准、时空背景不同......
状况一、关于多少里程保养换机油。
“原厂说1000/5000都不用换油，10000km再换就好”
“台湾气候严苛要常换机油？哪有问题，其他国家不热吗？安啦”
“你还活在古代喔？现代科技的车不会有屑了”
状况二、关于加什么机油。
“原厂推荐5w50全合成油就很好了啊”
(问题是，现代科技的新车，欧美日都是主推5w30甚至0w20，
但一这样讲，就会引来下面这句回应：)
“台湾气候不能用0w20或5w30啦，潮湿又热不像其他国家，5w50够黏，保护性才好啊”
我很想知道，同样是“台湾气候”，怎么状况一跟状况二好像是两个不同的地区？
状况一跟状况二唯一的共通点，就是“原厂说什么，我们就听什么，不要去质疑”
想想这种状况，套用在政治上是怎样的呢？
党说什么，我们就信什么，至于内容跟理由会不会动态标准？那不重要。
ps.
上色祇是方便辨识，没有意指蓝绿，请勿对号入座。
(而且蓝色不好阅读)