※ 引述《CoreDown ()》之铭言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: : “耕者有其田”政策是在解决当时的佃农问题，来台的外省族群没有人是跑去当台
: : 湾地主下的佃农的。这个政策爽到的是本省人、不爽的也是本省人。
: http://tinyurl.com/ln8geoc
: 看完后想想来台军队多少人
看完后我发现你恐怕连原文的意思都没看懂。
原文里不是在谈外省族群因为耕者有其田政策而受益。他说的是：
国民党另一个针对本省人的土地政策是耕者有其田与三七五减租，其中外
省眷村荣民可以“耕者有其田”的情况是国军退除役官兵辅导委员会的农
场的公地放领。（2-64）
我认为你整篇文章的意思完全搞混了。
第一，原作者都在这句话第一句就指出了，耕者有其田是针对本省人的。
第二，外省荣民是因为农场的公地放领而受益，公地放领和耕者有其田是两个完全
不同的政策。原作者刻意引号起耕者有其田五字，是因为那不是真正的耕者有其田政
策。作者是要这样提，是因为他后面要说“公地放领大致是正义的，但荣民承领则反
之”（2-65）这句话的缘故。
读书的时候，请稍微看仔细一点。

你搞错囉 公地放领是耕者有其田下的政策

别忘了国民党不敢说的肥料换谷

好 我名词引用错误 应该说是我的原文该说公地放领

那就请查一下这个“农场”的公地放领是哪些农场再来谈吧

放领是开路开山把外省人绑在那吧

你不知道? 政府收归国有后重新放领 荣民承领与本省人

也有挺多没领的 国土复育快收光了喔

我都已经把“农场”两字引号起来了，“农场”和“耕地”是不同的。退除役官兵辅导委员会的农场，你可以稍微检视一下

农场也是公有地阿 不会因为立了一个名目就非国有

本篇应该对 两个政策出发点不一样

会把农场和耕地混再一起谈我也不知道该说什么...

简单的说啦农场与耕地都能适用公地放领弄个名目出来也还是在政府的土地下 两边承领条件又不同

耕者有其田就是拿地主的地给佃农