http://e-info.org.tw/node/105049
台湾BOT好失败？ 学者：政府规划“早退”是主因
因为发文以后的标题长度不够
所以我只撷取前半段
从BOT这东西出现在台湾以来
好像只要办理BOT 后面就跟着出一堆问题
是BOT不好? 还是只有台湾的BOT不好?
台湾目前BOT主要是依照"促进民间参与公共建设法"(简称促参法)进行办理
目的是导入民间资金来填补政府缺口
可以更有效利用资源
那为什么台湾的BOT案到后来总是出现一堆问题?
http://e-info.org.tw/node/105038
台湾BOT的问题出在哪里？
这个连结的文章写出很重要的一点
这个法叫做"促进民间参与公共建设法"
也就是说必须是归属于公共建设 才能适用此法
但目前的规定 几乎把 "建设" 直接等于 "公共建设"
没有针对个案来判定该"建设"是否属于"公共建设"
以促参法第3条第7款规定的“观光游憩重大设施”为例，落到实际现况，几乎全都是想圈
占山海美景公共财的饭店旅馆、渡假村之流的商业设施，试问纯以营利为目的的百货商场
、饭店旅馆等商业设施与“供民众使用或促进公共利益”有何关系？
结果 促参法反而变向的让财团有光明正大的理由借由BOT案
把应该属于全体国民的资源 让给财团牟利
而由此而衍生的 必然就是财团为了争取BOT案 导致的官商勾结
另外
财团利用促参法取得政府标案后
可以合法利用地上物权向银行融资
以刘政鸿主政时的苗栗县政府的崎顶科技园区BOT案为例，于尚未获内政部准许土地分区
变更与开发的情形下，得标厂商已经向台湾银行申请并获准高达70亿元的融资额度。其他
如北投缆车、诸多旅馆饭店BOT、ROT案亦然，极易产生弊端，鼓励卷款逃。所幸，崎顶案
在当地自救会与公民团体抗争下，胎死腹中，已核准的70亿元融资额度才没被搬空。
等于是让财团一只牛扒两层皮
甚至差点让BOT案变成财团掏空台湾的利器
台湾现有的促参法是民国90年修正的
经历了这么多惨痛的BOT案教训
应该是好好检视促参法的时候了