[新闻] 墬机意外 姚文智:该思考迁松机

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2015-02-04 14:44:24
心得写在前面:
迁松机,这是民进党一直以来的主张,从高铁通车、两岸直航以前就开始了。
http://udn.com/news/story/7759/686454
墬机意外 姚文智:该思考迁松机
台北市上午惊传坠机事件!一架由松山飞往金门的复兴航空民航机,起飞后失联坠落
基隆河;对此,民进党立委姚文智今在脸书发文表示,应该严肃思考迁移松山机场。
向来主张“迁移松山机场”的民进党立委姚文智,今上午在脸书发文指出,针对这起
不幸意外,希望所有待援者都能平安获救,也说过去他疾呼的迁移松山机场的主张,
在这起意外事件后,“大家真的应严肃思考该把它迁走了”。
作者: coober   2015-02-04 14:46:00
今晚的政论节目议题 应该就是这个了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-02-04 14:47:00
只是因为绿营反直航吧!
作者: ihatesmith (ihs)   2015-02-04 14:48:00
论人命不论政治 是该移了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-02-04 14:50:00
先讲结论难道你是
作者: pH5 (五酸)   2015-02-04 14:55:00
二楼绿营不反直航,反的是国民党执政下的直航
作者: zainc (念湘)   2015-02-04 14:57:00
其实为了台北市未来发展,把松机迁移是比较好的选择
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2015-02-04 14:57:00
我觉得目前不用 桃机还没扩建完成炒地皮的发展吗XD
作者: zainc (念湘)   2015-02-04 14:59:00
对阿~松机迁移顺便做都更,松机塞在台北市也太壅挤了
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2015-02-04 15:00:00
很多机场都在首都或大都市啊我不反对迁移 但一定要等桃机搞定
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-02-04 15:01:00
小港机场在高雄市也应该牵,看菊姊会不会气到跳起来
作者: bboring (做不完的报告)   2015-02-04 15:02:00
迁要迁去哪?也要有方案吧?
作者: zainc (念湘)   2015-02-04 15:03:00
高度开发的台北,那么大片的地作机场真是太浪费了~
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2015-02-04 15:05:00
张景森表示:台北都更公司准备好好了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-02-04 15:12:00
楼上,2016以后的台湾经济应该会烂到让炒地皮变成不可能
作者: NPITGOD (澎科大神)   2015-02-04 15:22:00
小的户籍地址在高雄市前镇区明凤X街(飞机天天从我头上飞
作者: purin820611 (Fantine)   2015-02-04 15:24:00
只问一句话:迁到哪?
作者: chewie (北极熊)   2015-02-04 15:32:00
大概比较可能的意见都是合并至桃园
作者: lotto0110 (lotto)   2015-02-04 15:34:00
比起迁机场...烂飞机该换了才治本吧..
作者: bboring (做不完的报告)   2015-02-04 15:34:00
迁去八里如何?不会太远而且还有地可开发..真的迁去八里的话,八里就要翻身了...
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-02-04 15:40:00
迁去桃园,反正桃园在搞航空城,又正要修改计画
作者: GimO (Gimo)   2015-02-04 15:41:00
迁走只是炒地皮而已 土地再多都不够用的 不要找理由
作者: purin820611 (Fantine)   2015-02-04 15:41:00
桃园自己都吃不下了 你还要把松山的容量硬塞过去?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-02-04 15:42:00
建新航站与新跑道啊。反正现在正在搞航空城不是吗?而且等机场捷运启用后,交通问题也解决了
作者: zainc (念湘)   2015-02-04 16:08:00
这次是坠在基隆河里,如果是掉在市区,随便撞上一栋大楼伤亡应该是百人起跳的
作者: xbearboy   2015-02-04 16:12:00
那小港机场附近就完全没这问题这样?只要撞到航站也是几百人起跳的不是?
作者: zainc (念湘)   2015-02-04 16:15:00
松机迁移就有讨论过坠机市内的情况发生,一定会发生早晚而已,这次是不幸中大幸坠毁在河道中把灾害降到最低
作者: xbearboy   2015-02-04 16:19:00
你可以上wiki查一下松机的启用时间跟飞安意外次数
作者: purin820611 (Fantine)   2015-02-04 16:25:00
大园空难还不是也是撞到旁边民宅了?
作者: zainc (念湘)   2015-02-04 16:26:00
大园空难都那么惨了,如果是发生在台北市的话~
作者: l98 (寻找属于我的星星)   2015-02-04 16:28:00
小港也要比照一下,很多民家就在出入机场航线下呀!其实应该是飞机场周围不得有民家最好!看看去年的澎湖空难!我不认为这是要迁机场的主因。
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-02-04 16:31:00
要是真掉在台北市区,那还真是不寒而栗......
作者: purin820611 (Fantine)   2015-02-04 16:33:00
干脆填海盖机场算了 不过环团应该会出来表示一下...
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2015-02-04 16:42:00
移去哪里?其实填海不错啦
作者: xbearboy   2015-02-04 16:46:00
除非修法,不然不管盖在哪边10年20年后周遭还是会有民宅
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2015-02-04 16:48:00
以后新机机场周围x公里不能盖民宅这样?
作者: xbearboy   2015-02-04 16:49:00
现在一堆人希望松机迁走就是为了限高限制,附近的房价..问题是要到哪找附近没有住宅用地的广大土地?
作者: purin820611 (Fantine)   2015-02-04 16:58:00
限高是假议题 事实上松机附近的容积根本还没达到饱和应该说离饱和还有很大一段距离
作者: l98 (寻找属于我的星星)   2015-02-04 17:17:00
靠海,然后航线范围内不得有民宅这样应该就可以了!
作者: purin820611 (Fantine)   2015-02-04 17:23:00
问题是符合条件的大部分不是悬崖峭壁就是河口溼地
作者: kay1972 (K先生)   2015-02-04 17:50:00
想卖给财团就明说了吧,别在那假惺惺的。不然改建成公园
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-04 21:53:00
我想到高雄的石化管线当初规划的时候也不是住宅区

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com