楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:19:39http://i.imgur.com/5k67d1Q.jpg
澎湖空难名单
http://www.peoplenews.tw/news/f992ddc5-43b0-45c5-a2b9-9ebc78e4ff40
这次伤亡名单 居然拿上次澎湖空难的名单来播 难道是同批人吗
可不可耻阿 胡志强去这种垃圾集团都不觉得丢脸吗
真的不知道发生这种事去挖上次空难的伤亡名单干嘛...
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:23:00记者随便乱估狗就乱报 垃圾
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2015-02-04 13:23:00上面有强国人吧 而老板捧强国人LP 因此强国人都不能死
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:24:00所以连伤亡名单都造假？
作者:
bc015128 (金刀捅驸马)
2015-02-04 13:25:00不意外
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:25:00这名单被家属看到不知作何感想
这种事不会造假，单纯是中天的人打混混太凶媒体素质低下也早就不是新闻了现在要当记者，我都会怀疑那个人脑袋有没有问题.....
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:29:00看这篇不就知道了, 标题写乱播, 推文就变成"都造假?"
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:31:00我是在回应3F 谁知道记者再想啥强国人不能死 跟拿上次名单来播有关?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:31:00记者混出包水准低落当然是事实, 引申到造假??
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:32:00那我问你 那个名单是这次的吗？拿不符合事实的资料来报导 当然是造假
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:34:00是吗?
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:34:00你知道那短短几秒的画面 全国会有几个人看到吗拿不符合事实的资料来报导 不然你跟我说是啥混有混成这样 连名单都不用确认就播 那这间公司也可以废了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:35:00"记者混出包水准低落" 这句话看到没?
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:36:00不符合事实的资料..你看到了吗？
作者:
tiffa (开始新的旅程)
2015-02-04 13:36:00===我们正黑只准批三民自低水准
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:37:00那这样说的话, 那个说被殖民越久越进步的市长也造假囉?
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:37:00媒体本来就要报导真相 拿上次的名单假装是这次的来报？又在转移话题了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:38:00转移话题??? XDDDD
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:39:00在跟你说空难 你又扯到柯p 不意外老招了 讲台中就扯高雄 马就扯扁 还有别招吗
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:40:00所以现在这造假的标准是只限定给记者用是吧?
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:40:00你先回应我 拿不符合事实的资料来报导 叫啥
出包跟造假还是有差别的 一个是无意的一个是刻意的..
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:41:00跳针跳那么多次同样的事情是要问几次呢?
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 13:41:00所以自己讲不过又要跳回去柯P 殖民事件也没爬文看完 可怜
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:42:00阿又不准别人说其他的例子, 不然用南线专案来比可以吗?
乞丐中的霸主还是乞丐啊～没什么好吵的～假新闻就是假新闻
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:43:00讲不过, 记者水准低落早就不是什么稀罕事了现在这种双重标准看见黑影就开枪的才了不起呢.
这种事马上就会发现有何好造假对电视台有何益处?洗造假风向的醒醒吧
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 13:45:00你应该不知道你说的殖民说也是记者水准低落造成的..双重标准的真的很了不起 拍拍手
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:49:00要不要想想 如果中天把你名字列成受难者 你什么感觉
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:50:00"idow: 所以自己讲不过又要跳回去柯P"不要这样马上自己转发夹弯, 大家都看得到噎.
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 13:51:00噗 是你先拿柯批一直讲一直讲耶 我只是跟你说明
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:51:00最好中天把马英九跟胡志强都列成受难者 应该举国同庆某人再出来哭哭说记者水准低落
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 13:52:00不要你挂在嘴巴一直讲结果发现柯P也是记者乱报 找裤子难
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:53:00那要不要想想澎湖空难有没有受难者啊.要问他们什么感觉有些可能要去观落阴了."殖民说惹议 美媒公布柯文哲受访录音内容"
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:54:00受难者没家属吗？讲这种话喔
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:54:00恩, 记者都是乱报的, 连KP都受害 海水一直退.
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 13:55:00又有什么关系 你到底要转多少发夹湾XD本来就是少报一句话阿。怕你等等被笑没裤子先提醒
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:56:00讲哪种话?? 说人家造假比较高尚是吧.
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:57:00为了抢收视率 连基本道德都不顾了 阿我忘了标准是只要合法
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:57:00少报哪一句?? 不会连google 新闻的能力都没有吧?
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2015-02-04 13:58:00就垃圾电视台啊
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:58:00现在只要会讲海水退了没穿裤子就可以啦??
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 13:58:00所以你咕狗风传媒原本有讲最后那句"很丢脸"？不要扯来扯去两边裤子都掉阿。
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:00:00事实是这篇就是假新闻阿 名单上那些人是这次受难者？跟事实不符就是假 逻辑有问题吗为了抢独家 基本的道德观念都没有 标准低也不意外
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:02:00那从一开始就请教你"跟事实不符就是假"有身份限定吗?还是颜色限定?
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:03:00有什么颜色限定 又不像某人只看颜色护航
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:03:00没有颜色限定那可以举其他例子吗? XDD
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:04:00跟事实不符就是假 你同意吗? 只是现在再讲空难 你扯到柯p
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:04:00不然那句"只看颜色护航"看起来真的是格外显眼啊XDDDDD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:05:00所以单手让你啊, 不然等其他例子举出来又说转移话题
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:05:00要不要看看这里的发言 从头到尾在护航的不知道是谁
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:05:00你好像让的没很成功，看起来一直在转弯而已。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:06:00这种双重标准还打到自己脸的行为我怎么都做不出来啊
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:06:00讲空难 又在举其他例子XDD
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:06:00会吗，你上一篇就自己前文打后文脸阿......
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:08:00所以"跟事实不符就是假"是"空难限定"囉??
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-04 14:08:00中天不就是这样子...你早该习惯了吧?
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:08:00没说空难限定阿，阿跟限定不限定有啥关系？？？
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:08:00讲一下就把议题转往殖民说...这真会转弯阿
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:09:00那 我都在问是否空难限定现在又在转去别的话题是谁啊?
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:09:00你继续问阿，你到底重点想问啥？就说没限定阿。
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:10:00还可以幻想别人打自己脸 自己都没打脸 奇怪 怎么会这样
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:10:00那问你觉不觉得中天算造假，你要飘到多远？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:11:00如果没有限定标准那为什么要说他人转移话题呢?
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:12:00就像在讨论马英九有没有拿钱 结果扯到阿扁 这差不多阿别人讲东你讲西 这就是跳针好吗
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:12:00没限定标准，那请你不转移话题继续说。到底想问啥？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:13:00啊, 所以这篇讲空难就是只能讲空难, 讲到马囧跟水扁就.诶????????
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:13:00要谈之前先想想自己有没有跳针..
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:13:00所以你到底要讲什么嘛？一直跳要跳多久。
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:14:00你这么想谈殖民说有没有造假 你可以去发一篇阿...
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:14:00整篇推文第一个提市长也是你，正回来给你讲又屁不出什么东西
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:15:00这幅度太大 不是我这种正常人可以承受的
作者:
gustkai (葛凯)
2015-02-04 14:16:00这不是假新闻 什么才是假新闻 这家电视台关一关算了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:16:00跳针??? 我看到满满的借题发挥勒......XDDD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-02-04 14:16:00这里是政黑 媒乱不在本版
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:16:00所以你到底要讲什么。你就第一个借题发挥兼跳针的啦。
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:17:00真的是只缘身在此山中 别人看得都很清楚 自己看不清第一个借题发挥的不就你吗..
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:18:00"powyo: 跟事实不符就是假 逻辑有问题吗"讲其他的不行不就中天限定吗??
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:20:00你讲其他的不就叫借题发挥吗？？？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:20:00不然南线专案你也不敢面对啊
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:22:00所以他讲中天造假，你到底想虾饺获什么。讲半天就是“借题发挥”这四个字打到自己，还让人咧。
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:23:00那我问你这次拿假名单来报的除了中天还有别家吗有的话请你找给我看 我一起黑阿
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:24:00原po黑特空难中天造假我应和南线小姐已经很早就示范了
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:24:00我从头到尾都说是中天拿假名单 有借题发挥吗
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:25:00啊"逻辑"上那么一致 原po文采那么好快顺便黑一下啊"powyo □ [黑特] 垃圾中天 连伤亡名单都乱播""powyo: 拿不符合事实的资料来报导 当然是造假""powyo: 我从头到尾都说是中天拿假名单"
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:26:00真的是弱到一个不行 我跟你当事人就算了 这篇评价旧交给别人吧乱播跟造假 有冲突吗?乱播是事实 造假是我个人评价
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:28:00说半天，s就是一直再借题发挥说为啥不说别人造假。
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:28:00我只有问你拿不符合事实的资料来报导 算不算造假
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:29:00我没问过你吗？ 那么快就忘记可不行
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-02-04 14:29:00中天造假真的不意外。别把事都推给记者小兵了。这种重大事故没编辑首肯发布才怪。造假被抓包那么多次还要推给个体
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:30:00我也问你是不是只能拿空难这件事情来讲
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:30:00他空难报导造假.. 不讲这件事是要我讲哪件
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:31:00还说不是空难限定. XDDD
新闻媒体没确认情报为真就播，那说他造假有何不对？竟然还有人说误植呢。是要怎么误才会有去年的死亡名单。
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:31:00自由？他们空难名单有造假吗？ 有的话请你提出来阿
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:32:00那, 不然澎湖跟这一件是同一件吗?
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:32:00............................我实在无言了 中天他们就拿澎湖的受难者名单来当这次的你到底在说啥? 要不要好好想想
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:33:00恳请能理解s意思的，帮忙他推文说明好吗，快笑疯了。
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:33:00不要越跳越歪到自己都看不下去了我不懂 看来其他人也不懂 有人懂吗？
今天一个人的名字打错，你说他误植还说得过去。整份名单领先各媒体抢先播出，结果整份都错，讲一句误植就解释过去？
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:36:00大概要中离了 脸皮薄麻 哈兹咖西
====中天误植的伤亡名单被卫报拿去引用了====
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:38:00看来有人根本没看内文就来护航了 不然怎么会有这么可笑的发言 "那, 不然澎湖跟这一件是同一件吗?"<-这实在太可爱了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:41:00所以只能讲空难囉?
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:42:00果然中离了 连承认自己错了都做不到喔喔 原来没走阿 我错怪你了
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:42:00已经变npc了...好可怜。
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:43:00要不要看看几个人觉得你说错了.. 还要坚持自己是正确少数吗
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:43:00其实NPC就是那种没人理会自己说话的那种啊
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:44:00我可以很前头就说记者水准低落搞错了, 原来说错了.
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:45:00记者水准低落 不代表不会做假新闻..
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:45:00→ sonatafm2: 记者混出包水准低落当然是事实, 引申到造假??
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:46:00中天搞错了就是造假, 之前都没看你们对南线义愤填膺啊
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:46:00我问你好多次了 拿不是事实的资料来报导是不是造假
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:46:00可以继续谈论下去，不是请你讲深一点就就开始跳针。加油南线2006年，你会咕狗吗？ 多久以前了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:47:00前面讲的正义凛然不符合事实就是造假
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:47:00第二 你还问澎湖跟这件的关系 我想请问你有看内文吗
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:47:00所以为啥非得要连9年前的事情都要拿来骂？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:48:00有更多奇怪的新闻报导却不吭声还要扯不是空难限定?XD
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:48:00这就跳针逻辑阿... 吭声还要被你说为啥不骂别人 小学生喔？
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:49:00你...
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:49:00你认同这个就讨论，不认同就回文。在这篇扯别篇是张爸上身吗
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:49:00讲到底, 就是要利用这次出包贬损特定媒体.就是所谓的"借题发挥". 这样应该够清楚了.
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:50:00中天还需要别人贬损吗..讲出事实叫贬损
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:51:00这次事件不骂他不然要骂谁？难道像KMT一样骂马就扯阿扁？
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:51:00借题发挥 你扯到殖民论 南线...好意思说人
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:53:00"powyo: 大概要中离了 脸皮薄麻 哈兹咖西""powyo: 喔喔 原来没走阿 我错怪你了"就像这样, 那以原po的标准, 不符合事实言论就算造假?
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:54:00恩?怎么了吗? 我误会你中离了 跟你道歉阿
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:55:00所以才会在那猛跳"空难""空难"因为根本无法标准一致啊.
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:55:00我说的是大概 那叫推论..跟中天拿假名单差那么多重点 中天拿假名单这件事 ..
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:56:00说半天，你除了拿9年前的南线护航外还有什么要说的？9年前欸 大哥。 你不如说阿扁下台好了。
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:56:00中天拿假名单报导 跟是不是空难限定有关?你是着重再空难吗重点是 "空难拿假名单报导" 不要省略那么多好吗
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:58:00那所以跳回来"空难拿假名单报导"限定吗?
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:59:00你可以明确说你到底想要我做什么吗？
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:00:00那放宽作假阿，除了九年前的自由你还想说啥？
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:00:00空难拿假名单报导 不就是我这篇的主题吗...你是想要我把以往有做过假的媒体都拿出来批一顿吗
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:00:00造假跟假名单一样吗? 这是澎湖空难的名单啊不, 因为你根本不是要批作假的媒体.
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:01:00拿澎湖空难名单当这次空难名单?不算造假？？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:01:00所以省了吧. 原因前面都讲得很清楚了.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:03:00拿我的身分证? 造假在哪里? 假的身分证?
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:03:00时间地点都不同 拿上次的名单来抢独家 还被外媒引用你是不懂造假的定义吧
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:04:00我们终于帮助s表达出想法，大家辛苦了。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:04:00我帮你好了, 警察临检你匆忙之间拿了女友的身分证出来
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:05:00与事实不符就叫造假
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:05:00这样算不算造假??
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:06:00与事实不符喔, 所以原文的叙述应该都用得上吧. XD
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:06:00重点事他们拿上次名单 说那是这次的受难者名单
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:06:00警察临检你匆忙之间拿了“已故”女友的身分证出来 我想算吧临检事小，况且女友还可以联络告知。空难名单咧？转到国外报的新闻你拿来跟临检比吗。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:08:00那 跳回去了, 这篇这样就可以了, 备份起来日后相见.
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:09:00我实在是不知道该说啥了呵呵
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:09:00你拿女友的身分证说是你的因为你没有仔细查证不是吗?我是觉得很够了可以"中离"了. 该有的答案都有了.
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:10:00所以你的意思是中天拿澎湖的名单 是没查证过的?
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:10:00说半天，你还是跳针嘛。 要离请便。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:10:00怎么会不知道该说啥了说得很好啊. XDDDD
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:11:00与事实不符就是造假...这应该小学生都懂吧
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:12:00好啦p大辛苦了，我们终于帮忙s说完一段话。 可喜可贺。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:12:00很简单啊,看现在的新闻中天是不是一样拿澎湖的来充数啊
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:13:00反正他就是不爽我们黑中天被人发现还敢用喔...
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:13:00记者水准低落没查证就拿来播不是很早就被酸了吗?
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:13:00酸阿，所以这篇继续骂。阿你到底对我们的骂想表达什么？
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:14:00表达半天用个词不达意的形容觉得很好了，那就好啦...
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:17:00被妈妈发现后 难道还会硬凹吗..
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:17:00黑的好啊, 黑的这样双重标准无怨无悔怎么会不爽呢."powyo: 又在转移话题了" XDDDDDD
作者: rogerlarger (宅) 2015-02-04 15:18:00
不准诬蔑本板板友的精神粮食！
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:18:00好啦你开心就好 不要让你不开心 you win
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:18:00这是在用你能懂的方式比喻给你听而已，跟转移话题没关系吧。
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:19:00你赢了 没什么好说的 你是正确少数 其他人都错ㄌㄚ
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:19:00照你标准，你扯临检那一秒你就转移话题了。临检会对全国宣布？会有外煤转拨？动动脑从头到尾说双重标准，结果扯个9年前的案子来救援跳针。KMT到现在还说八年遗毒，阿扁下台。唉。
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:22:00i大看他一个人如此坚持 就让他胜利吧
回本文请问s大，中天未经证实就报导的行为是对是错?
看某个人疯狂跳针怪人怎么不骂9年前出错的媒体，神逻辑奇怪，这次出包的是中天拿其他事情进来跳是怎样？
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:25:00媒体本来就有报导事实的责任 不知道那画面出去短短几秒会有几个人看到 连外媒都拿去引用了 丢脸丢到国外去
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2015-02-04 15:26:00我们优质政黑人看的中天怎么会出错？
还要怪人是不是只有限定空难、限定媒体@@之前哪次媒体出包乡民不酸的?
作者:
z6261708 (使用者不存在)
2015-02-04 15:30:00中天出包:误植 三明治出包:没水准
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:31:00标准政黑逻辑阿... 每次都这样讲台中烂 就说你为什么不说高雄烂 讲马 就扯扁 意外吗不然阿扁怎么当了6年的救援投手...连魏应充放出来都可以拿阿扁救援 XDD 真是
楼主:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:40:00但我问他不符合事实的报导算不算造假后就开始跳针了..不是真的就是假的..
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-02-04 16:00:00会看中夭的水准应该差不多
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-02-04 16:31:00中天就垃圾媒体 造假也只有蓝鲁蛇会拼命护航而已我看蓝鲁蛇可能都把中天记者当自己老爸一样爱护吧
作者:
GodJob (快看~好多小小的大叔耶 )
2015-02-04 17:47:00怎样误植可以把之前的名单拿出来用? 记者有在跑新闻吗?
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-02-04 18:16:00这是本板公认最客观中立的媒体 不要乱抹黑好吗
作者: zergtide 2015-02-04 18:33:00
烂媒体就烂媒体
作者:
poet1112 (湿人不是诗人)
2015-02-04 18:39:00政黑认证的优质媒体怎么可能造假!一定是骇客攻击
作者:
g007 (开心过每一天！)
2015-02-04 19:21:00错是事实被骂也是应该
作者:
vingfing (放下才能真正当陌生人)
2015-02-04 21:17:00看中天吃仙贝，本版版友快乐休闲，请楼主三思
作者: Trierry77 (行者) 2015-02-04 23:34:00
汪汪汪汪汪汪汪汪汪~~~还怀疑牠们的水准吗